Han sido diez días durmiendo en tiendas de campaña para dos familias de la escalera 2 de los apartamentos Don Pepe. La decisión de juez ha puesto fin a su protesta. Un auto del juzgado número 2 de lo Concencioso-administrativo de Palma suspende la resolución del Ayuntamiento de Sant Josep que puso fin a la estancia de las familias en los apartamentos Bon Sol el pasado 23 de agosto e insta al Consistorio a prorrogar «la alternativa habitacional que había sido concedida» u ofrecer a los vecinos «un nuevo hogar con la debida habitabilidad».
El recurso fue interpuesto el pasado viernes por el abogado Eduard Clavell a instancia de David Tenza y Catherine Collier y el juzgado emitió auto el sábado para responder a las medidas cautelarísimas solicitadas.
La jueza firmante del auto considera que en este caso se vulnera el derecho fundamental al domicilio y todo lo que a este derecho le es anejo, al privar a las familias de su vivienda, darles una solución y luego privarles de ella sin justificación.
Respecto a la urgencia de las medidas, justifica la misma dado que «los recurrentes se encuentran en la calle desde el día 23 de agosto de 2020», e igualmente dada la existencia de personas afectadas de 66 y 68 años de edad, factor relevante dada la pandemia, y alega también la convivencia de los recurrentes con un hijo de 16 años».
El abogado de las familias explicó que el recurso presentado solicitaba la protección de los derechos fundamentales al entender la decisión del Ayuntamiento de no prorrogar el pago de un alojamiento a las familias viola sus derechos fundamentales y que la alternativa de alojamiento en el albergue de Sa Casilla violaría el derecho a la intimidad personal y familiar.
Por otra parte señaló que el decreto no justificaba el motivo para no prorrogar más allá del 23 de agosto el realojo en los apartamentos Bon Sol. «Si el Ayuntamiento no puede seguir pagando que lo diga. ¿Es un problema técnico, jurídico o de qué clase? La resolución dejaba a esta gente en la calle sin ningún motivo aparente», argumentó Clavell. Los vecinos recibieron con alegría la noticia. «Hemos ganado el primer round , por fin volveremos a dormir en un colchón como Dios manda», indicaba David Tenza, que lleva acampado en el Ayuntamiento desde la noche del viernes 21 de agosto para pedir una solución. Quiso agradecer a los vecinos de los Don Pepe que siguen en sus casas su apoyo estos días. Tenza intervino al finalizar el pleno para preguntar al Ayuntamiento qué iba hacer frente al auto. El alcalde de Sant Josep, Josep Marí Ribas, aseguró que, una vez que se notificara el auto, cumplirán con el mandato judicial. «Actuaremos en consecuencia y no tenga duda de que cumpliremos cualquier mandato de la justicia», recalcó. En los próximos días los arquitectos municipales y los de la comunidad se reunirán para tratar el informe técnico del Consistorio sobre los apartamentos Don Pepe, según anunció el alcalde.
18 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Algo es legal si cumple toda la legalidad e ilegal si no la cumple. Hasta aquí estaremos todos de acuerdo. Que el edificio tenga 5 o 60 años da igual por lo dicho antes. Que pague IBI no lo hace legal, se hace para evitar que los que hacen algo ilegal encima se evite pagar por algo por lo que los que lo hicieron legal pagan. Que este en el registro de la propiedad no le da legalidad, es solo un registro donde por ley el registrador debe inscribir inmuebles de cierta antigüedad, legales o no. El ayuntamiento no les viene ahora con estas.... Lleva años diciéndoles que es ilegal y que por tanto la ley prohíbe al ayuntamiento otorgar obras de reforma o mantenimiento. Todo esto es ley. No vale aplicar solo la que va con nuestros ideales. Los bancos concedían hipotecas (ya no, han aprendido) sin mirar la legalidad, y ahora tienen serios problemas por ello para vender inmuebles embargados que era ilegales y se los han comido por no mirarlo. Para hablar tanto hay que saber un poco más.
Estic fent obres de mantaniment a casa. Quina pena que no siga a Sant Josep. Bàsicament per passar-los ses factures
Tienes razón, SILLON. Es la política de mirar para otro lado i "ja vorem". Lo peor es que ahora el alojamiento lo tenemos que pagar entre todos.
La situacion es la siguiente ...el edificio es del año 64 y ahora en el año 2020 el ayuntamiento dice que es ilegal . Por su pasotismo de no frenar este asunto las familias creian que compraban algo legal ( lo de legal o ilegal lo dira un juez) . Tienen esctituras,estan apuntados en registro de propiedad, un banco concede las hipotecas y ademas se pagan impuestos. Por la ineptitud de los politicos y no frenar este asunto muchas familias se arruinan . Ha pasado mas de medio siglo y ahora vienen con estas ?
Me alegro por los vecinos ... Hay que recordarle al señor Agustinet que las leyes las hacen los políticos como el ( ley de suelo , PTI etc...) Y que siempre apoyo la expropiación encubierta y demás Sólo una pequeña cosa a los vecinos , cambien de abogado le gusta salir mucho en prensa pero es un patata de los grupos de izquierda que nunca quisieron dar una solución a construcciones alegales
Alguien, con pocas luces, ha comentado que los ricos arreglan las ilegalidades a golpe de talonario y los pobres a la calle. Pues que sepa que la ley es clara y que existe prevaricacion si un cargo público hace vista gorda a los "ricos". Decir eso es de charla de Bar y de demostración de ignorancia. Sea como sea, si pasase, habría que acabar con ello, pero no hacer demagogia barata, e ir por un lado a por los poderosos que hacen eso, pero de la misma manera no ayudar actos. Ilegales por pena o por que sean pobres. Que se les ayude vale, pero ojo con ayudas de este tipo que luego nos quejaremos de los okupas y alguien dirá que pobre gente que no tenía casa (y muchos de ellos pocas ganas de dar palo al agua). Y siguiendo con la ignorancia suprema decir que los notarios parciparon en la estafa ya es de traca. Y que los ayuntamientos no controlan estas ventas... Sin comentarios. Acudan a profesionales inmobiliarios lo mismo que uno no arregla los frenos de su coche y va a un mecánico.
Menudo ridículo de los concejales s de Podemos , a quién apoyáis , a Agustinet o a la vecinos . Todos vendidos por un sueldo , esa es la izquierda social y reaccionaria que necesita el país .
tenemos que pagar los ciudadanos con nuestros impuestos que estas personas hayan comprado viviendas ruinosas? Que haya propietarios que la hayan vendido (regalado) porque sabian que se iban al suelo y que para colmo un notario haya dado fe de la estafa sin advertir a los compradores? Y encima tiene que pagar el ayuntamiwnto que no controla la compra-venta de viviendas? Con mi dinero no!
Lo del puño en alto ¿a que se debe?, ¿nuevo grupo podemita en sant josep ?
Juez: “realojar en vivienda digna”, o sea Sa Casilla, lo que os ofrecía el ayuntamiento. ¿Que triunfo celebraís?