El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, considera que en el caso de que finalmente devenga firme la fianza de casi 8,2 millones de euros impuesta por el juez instructor del caso Nóos contra él y su exsocio Diego Torres, se vería abocado a un «injusto empobrecimiento» y se produciría un «enriquecimiento injusto» para los beneficiarios de la anterior cantidad.
Así lo expone en el recurso de reforma, al que ha tenido acceso Europa Press, que el imputado ha interpuesto contra el auto de responsabilidad civil dictado por el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, para garantizar las posibles responsabilidades pecuniarias que se deriven de este proceso judicial. Tanto Urdangarin como Torres tienen hasta esta medianoche para hacer frente al pago de la caución.
Y es que, según la defensa del Duque, éste se vería «abocado a garantizar a favor de terceros importes que previamente se han abonado tanto a la Hacienda pública como a proveedores y trabajadores relacionados bien con los Congresos de Baleares, bien con los de Valencia».
«Se insiste en la convicción y postura procesal de que a mi mandante no se le debe aplicar fianza alguna de responsabilidad civil provisional derivada de la imputación de determinados delitos», asevera el letrado Mario Pascual Vives, quien recuerda que del Instituto Nóos «sólo percibió la sociedad Aizoon -de la que Urdangarin es copropietario al 50 por ciento junto a la Infanta Cristina-, durante los años 2004 y 2005, el importe bruto total de 706.932 euros».
A juicio del letrado, la cantidad decretada «resulta desproporcionalmente excesiva» y, en caso de resultar la definitiva, «supondría que ninguna de las facturas emitidas por los responsables de las diferentes sociedades y asociación afectadas y aportadas por la defensa de don Diego Torres, y pagadas a terceros, no se computasen, descontándose de la anterior cantidad».
70 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Pues no tiene cara ni nada, dice qaue empobrecimient injusto, digo y que para alguien que n tenia ningun tip de bienes antes de casarse y que a amasad una fortuna segun parece pr medios ilegales....llamarlo empobrecimiento injusto....es o ser una caradura impresionanate o tonto pero que muy tonto..
ya nos gustaria a los españoles vivir en un estado de pobrecimiento como el de urdangarin. que cara mas dura !
Siempre y cuando seas declarado culpable, Sr, Urdangarin. ¿ A cuántos habrá empobrecido usted?
jajaja ¡¡¡¡ chiste del año¡¡¡¡ que le den 400 euros como a (algunos de los españoles )y que espabile para salir adelante
que poca vergüenza tiene este hombre, y el rey juan caglos lo sabia desde 2005. estos personajes se merecen empalarlos en una plaza. VIVA LA REPUBLICA
injusto enriquecimiento +justo empobreciminto = JUSTICIA
Con lo que ha sudado para amasar un fortunón... mentir, robar, figurar, usar su posición. Vamos, hay quienes dicen que incluso ha trabajado. Desde luego que es una injusticia ¿dónde vamos a parar? España, que era la reserva de corrupción de Occidente, se ha "corrompido" tanto que ya persigue hasta a los ladrones, incluso a los de la casa real. Una injusticia. Sí.
¿Cómo cambia la cosa cuando no eres tú el que quita?
podria haberselo pensado antes....castigo ejemplar para todos ellos, es una verguenza. Viva el Sr. Castro!!! deseo que devuelvan a la isla lo que era nuestro y con ese dinero se fen subvencionrs, ayuden a los parados, se creen puestos de trabajo que la ciudadania lo que quiere es eso tirar para adelante horadamente
hay tantas cosas injustas