El juzgado de lo Penal número 2 de Pontevedra acogerá, el próximo 22 de septiembre, el juicio contra el agente de la guardia civil que disparó y causó la muerte a Javier Fernández, exbatería del grupo Los Piratas, en agosto de 2015, y contra quien ejerce la acusación la familia del fallecido, por un supuesto delito de homicidio por imprudencia profesional grave.
Según han confirmado a Europa Press fuentes de la acusación particular, esta parte reclama la pena de cuatro años de prisión y otros seis de inhabilitación. La Fiscalía, por su parte, solicita el archivo de la causa con respecto del guardia, al entender que actuó en defensa propia y de otro agente, compañero suyo.
Los hechos tuvieron lugar el 26 de agosto de 2015, en la vivienda que el músico compartía con su mujer y su bebé en la parroquia de Guláns, en Ponteareas (Pontevedra) y, desde el primer momento, las circunstancias que rodearon la muerte de Fernández han sido objeto de polémica, por las versiones contradictorias de la familia y de la Guardia Civil.
Así, mientras que el Instituto Armado informó de que había acudido a la vivienda por un posible caso de violencia de género, agravado por la presencia de un bebé en la casa, la familia siempre negó que el exbatería fuese un maltratador, que hubiese agredido a su pareja o tuviera retenido al bebé de ambos. Según las explicaciones de sus allegados, Javier estaba en un estado agresivo debido a una crisis generada por cambios en un tratamiento para una dolencia psiquiátrica.
El guardia civil investigado ha mantenido, en su declaración en el juzgado, que actuó en defensa propia, ya que Fernández se comportó de forma violenta e intentó agredirles a él y su compañero. Por ello, explicó, efectuó un disparo que, de forma no intencionada, acabó impactando en el abdomen del exbatería y causándole la muerte poco después.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Sin comentario....luego dirán que la patrulla llega 2 horas después de la llamada.., cuando ya se hayan calmado el agresor y su víctima,, porque lo peor, es que la chica que recibía los malos tratos se pone a favor de su agresor...ahora se ha librado de su maltratador y encima se va a llevar una indemnización
Un loco armado con un cuchillo que ya habia apuñalado a un guardia e iba a rematarlo en el suelo, y la familia se querella contra el compañero que lo defendio, y que encima habian acudido para defender a la mujer y al hijo al que estaba poniendo en peligro. En fin, despues de lo desagradable que tuvo que ser el verse obligado a disparar, cuatro años de tormento por parte de la familia que hubiera preferido que el muerto fuera el guardia y no el loco.
Con la desprotección que tenemos, siempre que sea justa, esto va a terminar por hacer lo mínimo, lo justito y llegar a los sitios sin prisa, tranquilamente y cuando todo haya pasado.
Vergonzoso, menuda desprotección tienen nuestros policías en españa, después pedimos contundencia en sus actuaciones como la van a tener con lo garantista y buenista que es éste pais, alomejor tebia que haberse dejado apuñalar y si no se moría entonces disparar al loco ese para defender lo que le quedaba de vida.au
Esto con un taser no pasa....
Pues debería haber dejado de que agrediera a su compañero antes de disparar, de la misma manera que no puedes disparar si no te disparan antes. Vamos, que tienen que matarte antes de responder, vaya idiotez.
Según la versión de la guardia civil el batería de los piratas atacó al guardia con un cuchillo y un tenedor intentando clavárselo en cuello y cara después de haberlo golpeado con un puñetazo en la cara y dejarlo semiinconsciente. Veo normal que el otro guardia saliera en defensa del compañero para que no corriera peligro de morir por el batería.
A mi modo de ver la actuación fue proporcional, espero que le vaya bien el juicio, y salga absuelto
que hubiera hecho si no llevara pistola?????? salir corriendo?????
Como siempre digo, la justicia dirá. Pero lo que no es justo es la justicia lenta.