El juez del Juzgado de Instrucción número 4 de Córdoba ha acordado mantener en prisión provisional comunicada y sin fianza al padre de los niños, José Bretón, por la presunta comisión de los delitos de detención ilegal con la agravante de desaparición de menores y por simulación de delito, según informa el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
Bretón ha mantenido «totalmente firme» la versión de que los perdió en el parque Cruz Conde de esta ciudad andaluza, según ha asegurado su abogado, José María Sánchez de Puerta.
En declaraciones a los periodistas en Córdoba, Sánchez de Puerta ha detallado que Bretón ha defendido ante el juez instructor, José Luis Rodríguez Laín, «todos y cada uno de los pasos que dio» el día de la desaparición.
El interrogatorio se ha prolongado cerca de casi cuatro horas, ha sido «muy exhaustivo» aunque al finalizar el mismo el juez no ha tomado la decisión de si mantiene o no al padre de los menores en prisión, algo que ha extrañado al abogado de la defensa ya que, según ha dicho, no conoce precedente en sus años de experiencia.
No obstante, el letrado ha informado de que «mañana o pasado» el magistrado emitirá un fallo al respecto y aventura que Laín alberga «grandes dudas» para tomar la decisión.
Al finalizar la comparecencia, Sánchez de Puerta ha presentado la petición de libertad para su defendido, mientras que Fiscalía y la acusación particular han pedido que Bretón continúe en la cárcel.
Durante la comparecencia, el padre de los niños ha contestado «a todo» y se ha mostrado sereno a pesar de que la abogada de la acusación particular, María del Reposo Carrero, ha sido «muy dura», comenzando su batería de preguntas enseñándole unas fotos de los niños que han hecho llorar a Bretón y que éste les ha pedido al finalizar.
Por otro lado, el abogado ha restado importancia al informe pericial de la Universidad de Valencia que corroboraría al 98 por ciento que los niños no llegaron al parque.
Según Sánchez de Puerta, no ha sido la Universidad de Valencia, sino «un señor particular que vende programa informáticos» a esa institución universitaria el que ha hecho el informe con una tecnología «totalmente obsoleta».
Por ello, ha pedido a dos ingenieros de telecomunicaciones que elaboren un contrainforme, una decisión que ha sido bien vista por el juez, según ha dicho.
Mensajes
También se ha referido a los dos mensajes cortos de móvil que situarían a Bretón en la parcela de Las Quemadillas entre las 11.00 y las 13.30 del 8 de octubre, en contra de lo que él mantiene, ya que defiende que estuvo en la casa de su hermana Catalina a esas horas.
Bretón ha mantenido que en esa franja horaria estuvo en el piso de su hermana, cuidando de sus hijos y dos sobrinos, y ha achacado la posición de su móvil en que «puede ser que las antenas más cercanas a donde se encontraba estuvieran repletas y automáticamente las ondas van saltando a otros repetidores».
Finalmente, ha señalado que el juez no ha solicitado ninguna prueba más mientras que desconoce en qué fecha se levantará la parte que queda bajo secreto de sumario.
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Pero vamos a ver si breton dice que entre las 11 y la una estuvo en casa de su hermana alguien lo tuvo que vera algún vecino o alguien aunque mientan todos los bretones o es que nadie vion salir o escucho a unos niños jugar algún vecino los tuvo que ver e incluso si durmieron en casa de la hermana
De momento nadie puede ser exculpado.Estoy de acuerdo,con la tercera persona,tambien ,estudiaria,como empeso todo,desde que se decide que este hombre vaya a pricion,quien pone un abogado,a este mismo.Y hay mas personas ,que deben saber de los ultimos momentos vistos s niños..quienes?
«puede ser que las antenas más cercanas a donde se encontraba estuvieran repletas y automáticamente las ondas van saltando a otros repetidores». Jajajajaja si, claro como que las ondas van saltando sin más, de repente estoy en el trabajo mandando un sms y porque aquí está colapsado, resulta que el sms se envía desde Canadá, no te digo..... ANDA YA!!!
nadie es culpable hasta que se demuestre lo contratio, vale que haya muchas pruebas en su contra, pero tambien hay pruebas a su favor, aunque la verdad q lo tiene chungo!
Yo he oido hoy en la tele, que la reconstruccion del coche con los niños , se hizo con muñecos y sin parasoles en el coche y que el llevaba los parasoles en las ventanillas traseras, con lo que si es asi tampoco es una reconstruccion perfecta, sigo diciendo que cada medio de comunicacion dice una cosa y hay tanta iformacion que seguro que no todo lo que se dice es verdadero, tambien dicen que no puede ser que el dia que los perdio estuviera tan tranquilo contandolo, pero si lo tenia todo planeado como dicen, porque no hizo un circo llorando y tirandose por el suelo para que lo creyesen?, hay muchas dudass.
creo que no nos damos cuenta, que aqui, todo el mundo opina y cree todo lo que se dice,quien dice que solo pregunta por los partidos, yo oigo que pregunta por sus hijos y dice que le dejen en libertad para ayudar a buscarlos, no digo que sea inocente, pero tampoco que sea culpable, y la gente ya lo ha culpabilizado, y si es inocente?. Cuidaba a sus hijos cuando su mujer trabajaba, me cuesta trabajo creer que no quiera a sus hijos, no se yo tengo mis dudas,y como he dicho antes no digo que sea inocente, pero tampoco me atrevo a decir a pies juntillas que sea culpable.
si dijo que sabia donde estaban porque luego se retracto, los nervios le harian decir tonterias, y porque no localizan a esa mujer que lo acompanyo a la guarderia a recojer a los crios, y que nadie a sabido hasta ahora, q se supone q es la amante de el, porque no la investigan a ella, la cuidadora de la guarderia dice que breton fue a buscar a su hijo acompanyado de una mujer, no los tendra ella? yo no digo que no sea culpable, porque si, hay indicios q apuntan a el, pero a la madre la veo yo muy tranquila, si fueran mis hijos estaria 24 horas al dia buscandolos con mis propias manos
No se como a estas alturas alguien puede defender a este sujeto y meterse con la madre, está comprobado que los niños no entraron al parque, tanto por las cámaras como por el guarda, que a ciertas horas él no estaba donde dice que estaba, que a dos policías mientras buscaban a los niños les confesó que él sabía donde estaban y luego en comisaría se retractó, en fín...
Vero, la madre no para de preguntarse si sus hijos han comido,si estan bien cuidados...Mientras él pregunta por el partido o por sus comodidades en la cárcel.Desde luego no comparto tu opinión, espero que pronto se sepa algo de los niños, y espero que estén bien...
¿y si el padre es inocente?¡ vaya putada que le están haciendo¡...sus hijos desaparecidos,en la carcel y todo el mundo culpándole......