Según desvela la revista Interviú en un reportaje, recogido por Europa Press, Bretón decidió responsabilizarse de los hechos y cambiar así la versión que había mantenido desde que él mismo denunciara el 8 de octubre su desaparición, si bien al día siguiente volvió a negar que tuviera algo que ver.
«Yo soy el responsable de lo que ha pasado, pero no estoy preparado psicológicamente para declarar. Mañana os cuento todo», aseguró Bretón dos días antes de ser detenido, tras lo cual la Policía decidió mantener en todo momento al padre bajo vigilancia hasta conseguir una confesión oficial.
Con este objetivo la policía acudió al día siguiente en su búsqueda pero en lugar de reconocer su responsabilidad, Bretón volvió a su versión anterior y negó que tuviera algo que ver.
Durante los días siguientes en los que la Policía estuvo registrando la finca, los agentes que trataron con él se sorprendieron de que sólo llorara en una ocasión, de que mantuviera en todo momento una actitud «fría» y de que en ningún momento hablara de sus hijos.
Asimismo, durante una de dichas jornadas de búsqueda, el padre de Ruth y José volvió a hablar con el policía ante el que admitió su culpabilidad en la desaparición de sus hijos para asegurarle que estaban perdiendo el tiempo y que no iban a encontrar nada.
Su abogado lo niega
José María Sánchez de Puerta, abogado defensor de José Bretón, ha afirmado que es «totalmente falso» que su cliente confesase ser culpable de la desaparición de sus hijos.
El letrado ha manifestado que la información publicada este mismo lunes por la revista Interviú, que recoge que Bretón confesó antes de ser detenido a un agente de policía que él era «responsable» de lo ocurrido pero que «psicológicamente» no estaba preparado para declarar, es «totalmente falsa» y «no tiene valor ninguno».
Así, Sánchez de Puerta mantiene que su cliente se considera «inocente» y que «en ningún momento» ha reconocido ser el culpable de la desaparición de los menores Ruth y José, a la vez que ha criticado la publicación de tal información.
Igualmente, el abogado defensor ha anunciado que presentará «antes del próximo jueves» su recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Córdoba para pedir la libertad de Bretón, puesto que considera que «no existen pruebas contundentes» que impliquen a su cliente.
Según ha explicado Sánchez de la Puerta, este jueves 27 termina el plazo judicial para recurrir el auto de prisión incondicional y sin fianza que el Juzgado de Instrucción número cuatro de Córdoba dictó el pasado viernes contra Bretón, por detención ilegal y simulación de delito.
21 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Unos buenos calambrazos en sus partes hasta q confesaran! veremos cuanto iban a tardar en cantar estos sinverguenzas!!!
tenemos lo que nos merecemos, porque si lo de Marta del castillo a esos nenes se le huviese dado una buena ostia en su momento ellos mismos se pensarian antes de hacer mas, pero estas leyes se las conocen mejor los que quieren hacer daño que los infelices que trabajamos onradamente pa traer un sueldo a casa, tambien hacer mencion que mucho daño hace la television (y no es escusa de cambiar de cadena ) En este pais es mas importante el saber con quien secasa un famosillo o se acuesta que documentales interesantes de avances tecnologicos o educativos para todas las edades. Y al pobre desgraciado este es el fruto de nuestra sociedad para que nos paremos a pensar un poco a lo que nos dirigimos nosotros y nuestros hijos, y la verdad que me da miedo.
esta claro ke a sido el padre ke hombre tan frio cuando han desaparecido sus hijos por dios,este hp por ke no tiene otro nombre,la cara que tiene le delata,ojala aparezcan vivos y todo kede en un susto pero a el ke lo encierren de por vida por el susto!!unas palabras al famoso abogado:defiende inocentes y no asesinos aver kien esta mas pendiente de la presion mediatica el juez o tuuu!verguenza me daria ami defender lo indefendible!!
''se tiene que aclarar lo mas pronto que sea'' quise decir.sorry.
Todavía no se sabe si ha cantado,no ha confesado el gañán donde estan los que llevan su sangre...sus hijos.Esto no se tiene que aclarar lo mas pronto que sea,es un cachondeo y sin saber nada de nada de estos nenes y como estan.Dios.
yo creo que esos niños estan o estaban vivos encerrados en algun sitio y por eso quiere hablar con su hermana, para que aparezcan por arte de magia, ya que si aparecen muertos sabe que ira directamente a la carcel sin fianza por muchos años. pero bueno todo son especulaciones de cada uno de nosotros. solo espero que esos niños esten bien y salgan a la luz lo antes posible.
Pep a este y a los asesinos de marta del castillo. Mira que facil seria solucionar el caso
A este debería de interrogarle el comisario de Águila Roja.
Si no quiere hablar no hablará, no se le puede obligar y la tortura de la clase que sea para persuadir y hacer confesar a alguien no está tampoco contemplada en el CP. Si no aparecen los niños al final tendrán que soltarle es triste pero es así. Lo que el abogado quiere conseguir es que únicamente le culpen por denuncia falsa y por negligencia en la custodia de menores, acabará diciendo que denunció la desaparición para tapar su propia negligencia en el cuidado de sus hijos. Su abogado y está haciendo el trabajo para el que ha sido contratado y no puede cuestionarse si su cliente es culpable o no, símplemente hace su trabajo, los demás lo único que podemos hacer es lamentarnos y sufrir por esos niños desaparecidos, permitirnos también odiar a su padre por considerarle un monstruo y contemplar con impotencia la ineficacia del nefasto sistema legal de este país.
lamentablemente..a veces -casi siempre- la ley protege al presunto culpable y no al inocente...como esta claro en este caso y en el de marta del castillo..se tendria que realizar una reforma profunda de las leyes para quien comenta delitos o faltas siendo reincidente, pagar con prisión y no salir a los dos dias..si llega a entrar ....el ciudadano y la policia se verian recompensados en su labor