Así lo ha acordado el magistrado en un auto dictado este jueves, después de que la Fiscalía ya se opusiera a la solicitud de la acusación popular. El fiscal Pedro Horrach aseveró en su escrito que en estos casi tres años de instrucción no se ha apreciado un riesgo de sustracción de la justicia al tiempo que el Duque ha acudido a los llamamientos judiciales en los que ha sido requerido.
En su escrito, el fiscal alegaba asimismo que el arraigo personal, familiar y social de Urdangarin es «notorio», al tiempo que recalcaba que no ha presentado ante el Juzgado notificación alguna de cambio de domicilio por parte del marido de la Infanta Cristina. Finalmente, Horrach aseveraba que Urdangarin tiene asignada de forma permanente escolta policial, lo que supone «un plus de garantía» ante la probabilidad de que eluda la actuación judicial.
En su petición de retirada de pasaporte, Manos Limpias auguraba que el Duque podría «ocultar» sus verdaderos domicilios para «imposibilitar su localización» en caso de que finalmente se trasladase a Qatar como segundo entrenador de la Selección nacional de balonmano. Un hecho que para la entidad no supone «un riesgo de fuga, sino una fuga en sí misma».
La acusación popular solicitaba como medida cautelar la retirada del pasaporte del marido de Urdangarin o, de forma alternativa, la comparecencia semanal del Duque ante el Consulado de Qatar en Doha.
24 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
jette,si tienes tantas dudas del juez despeja esas dudas leyendote todo el sumario,y asi entenderas que la decision del juez es tecnicamente correcta,de paso la proxima vez que realices un comentario publico estaras lo suficientemente documentada para poder hacerlo.
jette,para mi tambien son delicuentes,pero ni tu ni yo somos el juez y por tanto debemos de respetar esta decision aunque no nos guste nada.
Me ancantaria saber porqué le ha retirado el pasaporte aMatas y no a Urdangarin.Será porque es yerno del SUPER REY que tenemos???... Republica YA.....
Para inspector:Para mí y para muchos españoles SON vulgares delincuentes....
Los alemanes nos tildan de vagos y fiesteros, pues ahora nos tildarán de idiotas.
Como va a haber riesgo de fuga de quien no se va a fugar porque no irá a la cárcel.
@pepita,comprendo perfectamente que no seas entendida en la materia,pero si te pediria que no caigas en impresiciones procesales y te recuerdo que el sr iñaki esta imputado y sometido a una investigacion pero aun no esta condenado.-el asunto del pasaporte es intranscendente y mientras no este condenado lo puede mantener,hay que respetar las decisiones del juez,que ha entendido que existen las garantias suficientes de que el acusado no va a desaprecer,entre otras cosas porque no tiene sitio en el mundo para esconderse el resto de su vida.
El resto de imputados en otras causas... pues Si que hay riesgo de fuga. Es que no todos somos iguales no, no todos somos iguales.
Sr Castro el pueblo esta con Vd. De todas formas, una reflexión, me hubiesen retirado a mi el pasaporte si hubiese cometido las mismas fechorias que este Sr? pozi estoy segura de ello, entonces vamos a ver la justicia no es igual para todos. Tengo ganas de ver a esta familia por Mallorca jeje
se estan realizando comentarios impropios de una decision judicial justa y coherente.- hay que preguntarse si el señor urdangarin tiene alguna posibilidad de fugarse de la justicia,desaparecer y eludir al juez castro,parece mucho mas que razonable que don iñaki no tiene sitio en el mundo para fugarse esconderse y desaparecer para todos los restos,parece mucho mas que razonable que el juez sabe a ciencia cierta sin error que tanto don iñaki como la infanta no desapareceran como vulgares delincuentes y que a muy a su pesar deberan de rendir cuentas de sus fechorias ante el juez castro.- todos sabemos que castro esta solo ante el peligro,pero no olvideis, que estamos obligados a apoyarlo pues juez y pueblo deberemos de permanecer juntos hasta el final.