El ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo, que representa como abogado al PP de las islas, ha registrado esta mañana junto al secretario general del partido, Miquel Ramis, la petición de personarse como acusación en el juzgado de instrucción número 3 de Palma, que lleva las diligencias de esta causa y que ahora deberá admitir o no este requerimiento.
Gordillo, en declaraciones a los periodistas, ha concretado que su personación se debe a los indicios de financiación irregular del PP detectados por el juez instructor, José Castro, así como por la supuesta existencia de «dobles contabilidades o cajas b».
Según Gordillo, el PP «es el primer interesado, como partido, en dejar bien claro que está en contra de la corrupción» y de «cualquier irregularidad» por parte de sus afiliados, aunque ha pedido la misma «vara de medir» para este partido que para otras formaciones isleñas implicadas en casos de corrupción.
Críticas desde el PSIB y el Bloc
El PSIB ha considerado este martes que la personación del PP en el caso Palma Arena es un «fraude procesal» puesto que no pueden ser acusadores particulares en una causa en la que «se le pueden llegar a exigir responsabilidades políticas». Por su parte, el Bloc ha entendido que se trata de una «estrategia cínica» para conocer «inmediatamente» los contenidos de las acusaciones en los casos de corrupción.
Así lo han criticado en sendos comunicados, en los que han remarcado que el auto del juez que instruye el caso José Castro arroja «serios indicios» de que el PP podría haberse beneficiado de actuación presuntamente delictiva de sus militantes, ha indicado el portavoz adjunto del PSIB, Pablo Martín.
El socialista ha subrayado que también se trata de un «fraude político» ya que el PP «no pretende acusar a ninguno de sus ex militantes o militantes imputados en la causa sino defenderse a sí mismo y obstaculizar la labor de jueces y fiscales». No obstante, pretende «crear la apariencia de su interés por que se esclarezcan los hechos hasta el final», añade Martín.
Según el PSIB, el «supuesto interés» 'popular' para aclarar los hechos resulta «contradictorio» con su actitud respecto a éste y otros casos de corrupción que afectan a su gestión de gobierno. Además, ha lamentado que todavía no haya pedido disculpas ni haya exigido responsabilidades políticas a ninguno de los imputados hasta el momento, sino que espere a que sean ellos los que se den de baja de la formación.
Por su parte, el diputado del Bloc, Antoni Alorda ha tildado la personación del PP de «estrategia cínica» puesto que mientras está denunciando una supuesta persecución por parte de la Justicia, se posiciona como acusación para proteger sus intereses de partido. Así, ha entendido que es «cínico y contradictorio» que en la investigación judicial de una posible financiación irregular del PP «el mismo acusado haga de acusador».
En este sentido, Alorda considera necesario plantear una posible «incompatibilidad de intereses» y espera que el juez José Castro valore este hecho a la hora de decidir si acepta la petición del PP.
Finalmente, el Bloc cree que tanto el PP balear como el nacional tendrían que encontrar la forma de pedir responsabilidades al ex presidente autonómico Jaume Matas por las «numerosas acusaciones de la justicia que tanto daño han hecho a la imagen y honorabilidad» del partido.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Un ex-fiscal de la Audiencia colaborando con un partido corrupto. La Mafia.
Lo que tienen que hacer para tener credibilidad es limpiar España de todos los corruptos del PP, Valencia, Castellón, Murcia, Madrid y un largo etc.. mientras no sea así lo llevan claro, no somos tontos.
Me parece perfecto! Creo que después de presentarse como acusación particular, empezarán a acusar lo que los fiscalillos no quieren investigar! y salvese quien pueda!
¡ a ver ahora que se presentan como acusacion los , choris , nos cierran el palma arena ahora que el fisiomedia f.s tiene que jugar los partidos aqui .. hasta que tengan terminado su polideportivo,, no jo,,,,,as
Pretenden lavar la cara, pero ya se ha visto que es lo que pasa, pedimos una investigación de todas las cuentas y veremos que es lo que pasa, tanto de C,an Domenge,Son Espases, el Metro, La Fasana Maritima, La Fasana Verde, la ópera etc. así como las empresas públicas. Qué se han gastado y cómo y a dónde ha ido a parar el dinero de los contribuyentes. Pedimos que intervenga de una vez el Sindico de Cuentas y el Tribunal de cuentas, aqui ha habido una cuestiópn de Estado, se ha afectado a muchas personas que han ido al paro y que lo han perdido todo y empresas que están e la misma situación, todo ello ha sido a una gestión nefasta y que ha que pedir responsabilidades de una vez, no se puede ahora querer lavar la imagen, cuando la verdad está en la calle y que la justicia haga su trabajo. Pedimos que ya está bien e tomarnos el pelo a los ciudadanos.
mejor no os defendais, total estais condenados hace tiempo, lo del palma arena es una farsa, al igual que la justicia, teatro a cargo de directores de escena, es curioso, en todos los colectivos hay de todo, buenos, malos, ladrones, estafadores, asesinos, pero lo que esta claro es que para ser juez no basta estudiar derecho y luego pasarte años estudiando una judicatura, hay que tener un gen especial el cual te hace perfecto (si no en un colectivo así, como nunca pasa nada de esto???, igual no son humanos), hace que los comentarios de pediodicos como este, no influyan en su opinión, que los problemas de sus hijos (si los tienen) tampoco alteren su equilibrada barra de medir, que nunca se peleen con su pareja, (eso que a la mayoria de mortales nos hace desconcentrarnos a veces), que el roce laboral con fiscales y abogados no alteren nunca su percepción de las cosas y lo mas curioso de todo es que nos llenamos la boca siempre con la frase " fe ciega en la justicia" en serio??? acatar las decisiones judiciales, de verdad??? en fin, no me gustaría que un hijo mio tuviera que enfrentarse a la "justicia" por muy inocente que fuera, puede pasar cualquier cosa.
Demasiado tarde habéis reaccionado a remolque de la opinión pública. Algunos que huelen a chamusquina, como Tito Fiol, justificaron el desfase presupuestario y además tuvieron el cinismo de decir que el Palma Arena existía, que era una realidad. El robo del siglo: no tiene la pista homologada, su arquitectura no es un prototipo y con la mitad del aforo del velódromo de Berlín, costó lo mismo.
pues hoy no es 28 de diciembre...
Sabiaís perfectamente lo que estaba haciendo De Santos y le protegistéis ... ¿Ahora quereís cubriros las espaldas con esto? HIPOCRITAS!
A buena hora os quereis lavar la cara( dura .