El juez del Tribunal Supremo que instruye el Caso Campeón en el que está implicado el exministro socialista José Blanco ha defendido hoy la oportunidad de investigar las cuentas de la esposa de éste y ha negado que ello tenga carácter «prospectivo», es decir, de causa general contra el imputado.
El juez, que defiende la actuación de la Policía en la investigación, responde en dos autos publicados hoy al abogado de Blanco, Gonzalo Martínez Fresneda, y rechaza sus peticiones.
En sus autos el juez le dice a la defensa de Blanco que «calificar de inútiles las concretas diligencias ordenadas constituye una opinión valorativa, parcial e interesada, y además prematura, en tanto pretende anticipar un resultado que sólo podrá conocerse una vez se hayan practicado éstas».
El abogado de Blanco reprochó al magistrado en un recurso que se abriera contra él una causa «prospectiva», es decir, que se le investigara en términos generales sin partir de sospechas concretas y alejándose del hecho en el que se le incrimina, el supuesto pago de 200.000 euros por parte del empresario Jorge Dorribo.
Este empresario declaró que así había sucedido después de una reunión entre ambos que tuvo lugar en una gasolinera en Guitiriz (Lugo), afirmaciones que no han se han demostrado.
El juez instructor, José Ramón Soriano, niega en su auto, publicado hoy, que las últimas diligencias acordadas tengan carácter «prospectivo», defiende a la Policía y considera válido el examen de las cuentas de la esposa del exministro y exsecretario de Organización del PSOE.
No puede considerarse una diligencia prospectiva, dice el juez, «el examen de las cuentas de la esposa del aforado José Blanco» pues «no se investiga a una persona distinta, sino a la esposa del imputado en aspectos económicos».
«No cabe pasar por alto que las imprecisiones del denunciante Dorribo no indican que todo lo declarado por éste sea falso» y entra dentro de las posibilidades de investigación «determinar cualquier incremento patrimonial llamativo o anómalo» de Blanco.
Además, continúa el instructor, «en la causa existen datos para entender que la casa de Madrid del aforado en alguna medida se la debía a su amigo Orozco, según conversaciones telefónicas, atribuidas a este último, no negadas».
En relación con José Antonio Orozco, en otro auto publicado hoy Soriano rechaza que exista indefensión del imputado en relación con la transcripción de conversaciones telefónicas grabadas a este empresario gallego, amigo del exministro.
El fiscal no ha considerado creíble la denuncia de Dorribo en su acusación contra Blanco, pero sí ve creíble una supuesta mediación de Blanco en la concesión de autorizaciones para instalar una nave industrial de Transportes Azkar, propiedad del empresario gallego José Antonio Orozco, en unos terrenos próximos al aeropuerto del Prat, en Sant Boi.
El recurso de Blanco, después del rechazo por parte del juez instructor, será revisado ahora por la Sala, que deberá decidir si las diligencias recurridas, posiblemente las últimas antes de pedir el suplicatorio contra Blanco al Congreso, han sido o no válidas y si hubo o no indefensión del exministro.
18 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Que tu mano derecha no sepa lo que hace la Izquierda.Este sinvergüenza "adeto" a criticar todo lo criticable,procedía de la forma más hipócrita que pueda imaginarse. El honrado ciudadano Blanco debe pagar de su propio bolsillo todo lo que sacó de gorra,que en realidad hemos pagado los españoles.
No entro a comentar lo de su mujer, pero este resulta que era el azote de los corruptos, es la leche, el mundo es un pañuelo.
El Sr. Blanco va ser un ministre "galleguista" i el van deixar fer. Tot anava cap a Galícia: aeroports, AVE, autopistes, amb els doblers de tot. Es vera que es tractava de la seva terra natal i, sobretot, districte electoral.
Segun la sra. Cristina Urdangarín las esposas son sordas, ciegas y mudas. Que siga su ejemplo y ni le revisan las cuentas.
Es que las mujeres saben todo lo que hace su marido y si pueden controlar sus negocios, mucho mejor.
BLANCO , AQUI LE TIENEN COMO BUEN SOCIATA SE HA LLEVADO HASTA EL POLVO DE LA CAJA, Y SIGUE RIENDOSE EN NUESTRA CARA, ESTE CONSPIRADOR NATO QUE NO SOLO DESPILFARRO 65.000 MILLONES DE EUROS,CON AEROPUERTOS QUE NO VUELAN NI LAS COMETAS ,OBRAS ABSURDAS,Y OTROS PROYECTOS INUTILES QUE PAGAMOS TODOS,MIENTRAS ESTE ARTISTA SE CONSTRUIA UNA VILLA EN LA COSTA GALLEGA DE UNOS CUANTOS MILLONES DE EUROS OLE, VIVA LOS PROGRES QUE EVIDENTEMENTE PROGRESAN.........
Pepiño lo tienes a güevo, si no imputan a la infanta por ser hija de... a tu mujer tampoco por ser esposa de un superministro zapateril. Que injusticia. Espero ansioso tu libro de primero de derecho acerca de la ¨presunción de inocencia ¨, o será ¨presunción de aforado ¨.
PEPIÑO EL BACHILLER RECOGEDOR DE BOLSAS DE BASURA = CORRRUUUUUTOOOOO LADRON. CAECEL PARA ESTE ROJOSOCIATA.
Hay mucha gente que ni sabe que es la Justicia, ni los derechos. Estar casado no está tipificado como delito en el Código Penal, que yo sepa. La gente sólo cree en la Justicia si dictamina lo que ella piensa o quiere. La gente sólo cree en la Democracia si su partido o ideologia gobierna. Así no va, p to país.
sin problemas, que coja a Roca de abogado como la infanta Cristina y tema resuelto..... faaaaaassshhiiiilll