Así lo ha afirmado Torres-Dulce durante un desayuno informativo convocado por el Foro de la Nueva Sociedad, en el que ha puntualizado que respeta y además comparte la decisión de la Fiscalía, que «con absoluta autonomía» se ha opuesto a citar como imputada a la infanta Cristina.
El fiscal Pedro Horrach, en un escrito dirigido al juez del caso Palma Arena y en respuesta a la petición que en este sentido hizo el sindicato Manos Limpias, justificó su postura diciendo que no hay indicios de que doña Cristina conociera las actividades de su marido.
Respecto a la posibilidad de que se le cite en calidad de testigo, ha subrayado que, si por alguna de las partes se planteara, la Fiscalía Anticorrupción analizará «con igual autonomía» las razones esgrimidas para tomar una decisión.
Preguntado por si considera que existen pruebas para solicitar la apertura de juicio oral por esta pieza separada del caso Palma Arena, Torres-Dulce ha dicho que es «evidente» que aún queda «un largo camino» en la fase de instrucción, por lo que sería «poco respetuoso» aventurar una posición.
«Esperemos a que concluya la instrucción y los fiscales valorarán con absoluta imparcialidad si procede o no», ha resaltado.
Asimismo, a la pregunta de si estimaba que se podría haber dañado algún derecho del duque de Palma al haberse extendido su declaración ante el juez durante 22 horas el pasado fin de semana, el fiscal general ha incidido en que, si las partes hubieran entendido que el interrogatorio se prolongaba más de lo aconsejable, lo habrían puesto de manifiesto al instructor.
Pese a que no es conveniente que una declaración se prolongue más de lo adecuado, «probablemente por las circunstancias que rodean al caso no es un modelo exportable» a otros, ha concluido.
25 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Jo crec que no té sempre validesa l'argument pressupostari en contra de la monarquia. El cost d'una república és molt més important, si se duplica la galaxia d'assessors, com a França, una al voltant del President i l'altre al voltant del President del Consell.
Francamente, lo único que merece la pena comentar es si Vds, Sres. periodistas, hacen llegar estos comentarios al juez y a los fiscales. Porque basta ver como respira la calle para que se hagan cargo de la gravedad de determinadas situaciones del Palma Arena. Urdangarin llega por propio pie y con policias y escoltas en todas las terrazas adyacentes; otros imputados, bastantes, en furgon y esposados de 2 en 2.Las declaraciones de Urdangarin son muy graves, sale sin fianza ni medida cautelar alguna; otros imputados, por bastante menos, salen con fianza impuesta, retirada de pasaporte y presentación en los juzgados cada 15 dias, etc... etc... etc....¿a que juegan con nosotros los Sres. letrados?.
Yo lo que veo en este caso es una pantomina muy cara, ¿para que hacer el paripé tan caro si luego por ser el yerno del rey no le van a hacer absolutamente nada?.
menos buscar culpables en el pasado y mas soluciones a los problemas YA!
No som un entès, però veig matèria judicial, sobretot pel que fa a la possible evasió fiscal. Es culpa dels polítics si (enlluernats pel Duc) feïen la pardalada de no negociar l'import dels pressupostos de Noos, ni de demanar els justificants de despesa. Si jo deman un milió i me'l donen, sense discutir, el problema no és només meu.
¿Y por qué dejaron que se fuesen los duques del Palma arena a Washington?
no se puede consentir que no tenga medidas cautelares a Undandarin,ya que no creemos en la Justuica, con este tema vanos a creer muchisimo menos,espero que el socio quiera declarar, quiza lo ponga en su punto, y quiza se acordara de cosas que ahora no se ha acordado, la memoria no la tenia del todo clara, y eso que no ha tenido que pagar hotel en Mallorca ni en Madrid ¿que suerte tienen algunos que viven bien? la Monarquia con este tema esta tocada y hundida, no se le hace ningun favor no haberle puesto alguna medida, el pueblo hubiera reaccionada mucho mejor que ahora,por lo menos yo
CASTRO EL AFAN DE NOTORIEDAD TE HA PERDIDO.
¿ Y qué pasa con las famosas 500 preguntas con que el juez pretendía agotar todo el interrogatorio?, ¿ Y sus comentarios de abuelo cebolleta?, AHORA VENIMOS CON EXCUSAS DE MAL PAGADOR, CASTRO A LA JUBILACION.
CASTRO, LA NOVIA EN LA BODA, EL MUERTO EN EL ENTIERRO Y EL NIÑO EN EL BAUTIZO.¡ Penoso!