El juez suspendido de la Audiencia Nacional alega que el caso penal abierto contra él en el Supremo, por el que va a ser juzgado por un delito de prevaricación, viola varias obligaciones españolas respecto al Convenio Europeo de Derechos Humanos, como la de proteger a los individuos de procedimientos penales injustos y el principio de independencia judicial.
«Este caso trata del enjuiciamiento injustificable de un juez por veredictos razonados de forma cuidadosa, y como respuesta a su intento de impartir justicia a las víctimas de las atrocidades del franquismo», señala una nota informativa distribuida este viernes por Interights, que es el bufete británico especializado en procedimientos ante el TEDH que ha presentado la demanda.
La petición se centra, según explica el bufete, en la inadmisibilidad de iniciar un procedimiento penal contra Garzón en las actuales circunstancias, así como en las «graves consecuencias de dicho procedimiento», no sólo para el juez español en cuestión, «sino para la independencia judicial, la protección de los derechos humanos y el estado de derecho en general».
LEYES DE AMNISTIA
En su nota informativa, el bufete británico señala que el hecho de que no haya continuado la investigación ni el enjuiciamiento de los crímenes de la dictadura franquista una vez que Garzón se inhibió del caso se ha atribuido en parte a la existencia de las leyes de amnistía que se aprobaron en octubre de 1977 en el ámbito de la transición democrática.
Añade que la aplicación de esta Ley de Amnistía «resulta especialmente controvertida» en relación con los crímenes contra la humanidad, y que existe una opinión diversa al respecto entre los legisladores y los propios jueces españoles. Antes del procedimiento penal contra el juez Garzón, el Tribunal Supremo había considerado la aplicabilidad de amnistías únicamente con relación a otros estados, según detalla este bufete ante el TEDH.
La opinión de que las amnistías y la prescripción no se aplican a delitos graves cuenta con un apoyo generalizado en todo el derecho y la práctica internacionales, según la demanda, por lo que «la interpretación del juez Garzón no se puede calificar de arbitraria e irrazonable, sino que está avalada por muchos otros tribunales y organismos tanto en el ámbito nacional como en el internacional», señala el escrito.
Señala además la demanda que la normativa internacional y comparada indica que la utilización de la legislación penal (como el delito de prevaricación en este caso) para enjuiciar a jueces por su interpretación de la legislación «constituye un obstáculo para las obligaciones internacionales de protección de la independencia judicial».
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
En el caso de las victimas del franquismo, Garzón cometió una imbecilidad. Había rechado en su momento una denuncia contra Carrillo, arguyendo la amnistía. Y luego quería procesar a Franco y Cia., preguntando antes si ...habían nuerto (pedía el certificado de defunción). O sea es tan listo que precipita en la idiocia.
Digo yo, que lo más justo sería investigar los crímenes de ambos bandos. Pero aqui, me temo, no se trata de decidir si es bueno o malo investigar los crímenes del Franquismo, si no que un Magistrado se empeñe en hacer lo que le sale de las gónadas usando su cargo. A eso se llama, efectivamente, PREVARICACIÓN.
Bien pensado, se tendría que denunciar a TODO el sistema judicial español, por permitir leyes que dejen a ASESINOS en la calle, por dejar que POLÍTICOS CORRUPTOS sigan en el poder, por no hacer nada para QUE LAS PENAS sean eso, PENAS, por hacer que nuestras cárceles sean hoteles de 5 estrellas en las que los delincuentes de todo el mundo están mejor que en su casa. Lo de Garzón, parece una pataleta, con la de reformas que son necesarias y no las impulsan ni políticos ni jueces
A mi que no me toquen, que se han creido los del supremo
La culpa es de la justicia que tenemos en España, ya tenia que estar juzgado y espulsado de la carrera judicial desde hace tiempo y asi no le hubienen dado tiempo al pataleo.
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajjjaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja...y asi hasta Europa, ai!, estrellita se te esta terminando el chollete, ya lo dijo Felipe..."¡a este, ni agua!"