El juez Pablo Ruz rechazó ayer citar a declarar al secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, desde cuyo teléfono se hicieron llamadas a los imputados por el «chivatazo» que en 2006 alertó a ETA de una operación contra su red de extorsión, al estimar que su testimonio sería «irrelevante».
El informe concluye que las llamadas a los imputados de los usuarios de esos teléfonos -Camacho y un inspector de Policía destinado en el Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista, porque el tercer número era el de la centralita del Ministerio- fueron «esporádicas» y se ajustaban «al normal proceder entre los interlocutores (...) con motivo de sus responsabilidades oficiales».
El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, realizó ayer una enérgica defensa de la «honorabilidad» de su 'numero dos', Antonio Camacho, en relación con el 'caso chivatazo' y exigió que se disculpen quienes le han calumniado.
Subordinados
No obstante, eludió poner la mano en el fuego por que ningún subordinado estuviese implicado en la delación que frustró la operación policial contra la red de extorsión de ETA.
Por su parte, el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha afirmado que su formación no va a «consentir» que el llamado caso del 'chivatazo' a ETA en el bar Faisán en 2006 «quede sin investigación, sin depuración de responsabilidades políticas y, si corresponde, sin castigo».
González Pons se ha mostrado convencido de que en el caso Faisán «se va a llegar a la verdad». «Si no es temprano, será tarde, aunque espero que sea temprano», ha declarado, tras quejarse de que en este momento «la investigación no pone a disposición del juez cuanta información pueda tener».
38 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Toniet el gal lo fundaron los visigodos o puede ser que muchisimo antes si te sientes del PSOE pues para que te vamos a llevar la contraria viva el PSOE te lo regalo junto con el PP , mira te esto Toniet , lo e encontrado por el google por suerte no ay que buscarlo en onda corta como hacíamos antaño, solo a sido copiar y pegar ni quito ni pongo nada del comentario Los Grupos Antiterroristas de Liberación o GAL fueron agrupaciones armadas parapoliciales que practicaron lo que se ha denominado terrorismo de Estado o "guerra sucia" contra el grupo terrorista ETA y su entorno. Estuvieron activos entre 1983 y 1987, durante el gobierno del Partido Socialista Obrero Español de Felipe González.[1] Durante el proceso judicial contra esta organización fue probado que fue financiada por altos funcionarios del Ministerio del Interior. Aunque decían combatir a ETA también realizaron acciones indiscriminadas debido a las cuales fallecieron ciudadanos franceses sin adscripción política conocida .la guerra de irac el prestige etc etc fue de la época de aznar, y el chivatazo del faisán es grabe no muy grave, en democracia eso no se puede tolerar esto no es corrupción esto huele a podrido
Malgrat el menyspreu amb què el govern espanyol ha acollit l'alto el foc permanent d'ETA, és evident que som davant d'un fet d'importància cabdal per diverses raons. Tres com a mínim. La primera, perquè prové d'una reflexió interna de la pròpia ETA; la segona, perquè, tot i no explicitar-ho, significa un definitiu adéu a les armes; i la tercera, perquè el comunicat, en un dels seus punts, expressa nítidament un transcendental canvi d'actitud. És el punt 2: "Correspon als agents polítics i socials bascos assolir acords per consensuar la formulació del reconeixement d'Euskal Herria i del seu dret a decidir, assegurant la possibilitat de desenvolupament de tots els projectes polítics, inclosa la independència". En altres paraules, ETA renuncia a ser ella qui estableixi acords i cedeix tot el protagonisme als agents polítics. I, a més, s'avé a respectar-ne les resolucions. Ja sabem que Alfredo Pérez Rubalcaba s'ha rigut públicament dels premis Nobel de la Pau que demanen a Espanya que dialogui i faci gestos democràtics -acabant amb la dispersió de presos, per exemple-, però, de la mateixa manera que ETA ha de comprendre que la lluita armada no té sentit, també el govern espanyol, com a creador l'any 1983 d'una banda terrorista finançada amb diner públic, ha d'admetre que no està legitimat per donar lliçons de democràcia a ningú. Un autèntic Estat de dret no elimina llistes electorals desafectes, ni clausura diaris i institucions, ni tortura, ni acusa de terroristes persones innocents -Udalbiltza- que després es veu obligat a deixar en llibertat, ni emmordassa un sector de la societat deixant-la sense representació política, ni inhabilita alcaldes durant set anys -Asier Agirre, batlle d'Aramaio, Àlava- pel simple fet de celebrar una enquesta local sobre el TGV. Aquestes són coses que demostren que Espanya està molt lluny de ser un Estat democràtic i que, consegüentment, fan pensar que l'esquerra abertzale, per molt que ho desitgi, no podrà participar en les eleccions municipals del proper 22 de maig. Al PSOE i al PP no els interessa de cap de les maneres. El PNB, en canvi, sí que hi té un paper molt important a jugar. Hi està obligat perquè ningú no pugui pensar que es beneficia electoralment d'aquesta aberració i, naturalment, per convicció democràtica.
Sí, sí, la misma mano en el fuego que puso el Ministro Trillo en el caso del Yak-42 dejando que sus subordinados se comieran el marrón dando un ejemplo que pasará a los anales de cobardía y deshonor. Mucho llenársele la boca a la DERECHONA de palabras como HONOR y defensa del estamenteo militar y, cuando tuvo que dar la cara, se escondió como una sabandija. Todo ello después de haber reaptriado a los miliatres en un "atáud volante" por ahorras costes y haber entregado a las familias los cadáveres de los militares muertos en el aacidente . A eso se le llama respeto por el estamento militar. Estos son los que dan lecciones a los demás. Tal vez Rubalcaba mienta siempre pero lo que es más grave es que el PP miente siempre (11-M, Yak-42, Prestige, ...).
Ayer vi como Rubalcaba se retorcía, mentía y gesticulaba cuando los periodistas le preguntaban: Pondría la mano en el fuego por alguno de sus subordinados en relación al "CHIVATAZO AL BAR FAISÀN" para avisar a los recaudadores del "impuesto revolucionario" que cobran mediante extorsión los recaudadores de ETA a los empresarios del País Vasco, de que la gendarmería francesa y la guardia civil planeaban una redada contra esos sicarios.
4 años mas con este gobierno llegara el momento que Merkel no nos salvara, el paro subiendo a 6 o 7 millones de parados ,las calles sin ley como ya se ve como funciona la juzticia y actua y como se apan los socialistas unos a otros.Trabajando hasta 70 años con los sindicatos callados ,las farmacias vacias de medicamentos, como vacia la caja de las pensiones .Ahora si hara la gente unas caceroladas en las calles como hicieron en Argentina por ejemplo.
Ya se verá, ya se verá. Que ya se sabe que no hay dos sin tres y Rajoy ya ha perdido en dos elecciones generales. Y la derechona os las prometíais muy felices en las últimas elecciones generales y autonómicas y os quedasteis con las copas de cava en la mano. Cuatro añitos más en la oposición. Por ahora, la realidad es la que es. De castillos en el aire que al final se quedan sólo en eso la derechona tiene suficiente experiencia. Tiempo al tiempo.
rubalcava es muy listo,que no es lo mismo que inteligente,ypor supuesto es buenisimo para dirigir una policia de un pais socialista,tipo gestapo,kgb etc,menosmal que en las proximas elecciones pasaran a la oposicion
mientras no se arregle la justicia,este pais no tiene arreglo y este juez se ha acojonado
GENEROSIDAD 3 de marzo de 1998: "Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso". 3 de marzo de 1998: "Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz". 5 de marzo de 1998: "Con la violencia no se consigue ningún tipo de ventaja política, pero estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo". 4 de mayo de 1998: "Merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz". 5 de noviembre de 1998: "Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos". 11 de noviembre de 1998: "El Gobierno y yo personalmente hemos procurado a lo largo de estas semanas, en declaraciones y en hechos, transmitir señales de lo que estamos dispuestos a hacer por la paz". 18 de diciembre de 1998: "Estamos dispuestos a hacer y afrontar el esfuerzo que nos correspondeâ€. NEGOCIACIÓN 3 de noviembre de 1998: "El Gobierno y yo personalmente he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. (...) Estoy seguro que al mantenimiento de ese principio (discreción) me van a prestar ustedes su colaboración y su comprensión entusiastaâ€. 10 de septiembre de 1999: "Si no se producen los contactos es porque ETA no quiere. No hay ninguna otra razón". PRESOS 2 de octubre de 1998: "En dicho proceso (de paz), quiero decirles que el Gobierno incorporará una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica que acompañe los avances que se vayan produciendo en el aseguramiento de la paz". 11 de octubre de 1998: "Ya he dicho que el Gobierno está dispuesto a acompasar la política penitenciaria a los avances que se produzcan en el proceso de paz. (…) A veces hay una inversión de valores que parece obligarnos a los demócratas a dar pasos.(…) Lo que debemos tener son actitudes abiertas". 11 de octubre de 1998: "...en ese momento se darían las condiciones para que los partidos firmantes del Pacto de Ajuria Enea se pusieran a desarrollar los compromisos de ese pacto en materia de reinserción, que es otro aspecto más de la política antiterrorista". 10 de octubre de 1999: "El Gobierno, cuando toma decisiones, hace política, no hace gestos y quien interprete en clave de gesto (el acercamiento de presos) no va por buen camino, si lo ven en clave de una política de fondo pueden acertar más".
Esperanza Aguirre. "Había que estar aquí", tiene toda la razón, donde no debería estar Vd. con su talla moral, rectitud y buen hacer es en el Partido Popular apoyando un personaje mediocre, envidioso e incapaz de tener una buena acción con las victimas. Sra. Aguirre, haga lo mismo que el Sr. Alvarez Cascos, monte el partido liberal, sería el más votado, España necesita un cambio en su rumbo y personas capaces de dirigirlo, Vd. lo sabe y muchos de nosotros también, Rajoy no es la solución, sino parte del problema.. No se puede permitir que ese personaje llegue a La Moncloa, sería más de lo mismo.