El Supremo acuerda continuar la causa contra Garzón por las escuchas de la Gürtel

Vaya, vaya, a muchos les duele que la ley sirva también para Garzón, ¿por qué será? ¿o es que EL está por encima de la ley? Y, ahora sí, reclamamos la presunción de inocencia, y bla, bla, bla. Una de dos, o hay mucho pardillo suelto, o bien son realmente sectarios descarados disfrazados de progres "buenrollito". Ambas opciones son bastante tristes. A Garzón se le aplica la ley como a los demás, y si ahora él y los suyos ponen en duda esa ley que EL mismo ha estado impartiendo durante años, mal, muy mal vamos.

Aunque algunos fanáticos reaccionarios no lo entiendan hasta un juez es inocente en tanto no se demuestre lo contrario.

Que se condidere menor que un juez de la Audiencia Nacional, todo presuntamente por no estar aún juzgado, cobre de algunos a los que va a juzgar, ordene de escuha en la carcel entre acusados y sus abogados, y se dedique a asuntos que no son de su competenmcia y así se lo indican instituciones afines, demuestra a que grado de sectarismo se ha llegado.

PRESUNTAMENTE hay tanta corrupcion en el sistema judicial español,que cuando sale alguien que quiere poner las cosas en su sitio,se le echan todos encima como hienas,realmente es de pena,vamos,tercermundista.

Es posible que lo que ha acordado el tribunal supremo, la imputaciòn formal del juez Garzòn , sea legal . Lo que realmente extraña; y al mismo tiempo no, ès que persigan al unico juez que tiene credibilidad fuera de españa .El sistema judicial español debe de ser tàn enredado que nì los abogados , jueces ,fiscales etc. realmente saben de que va. Esclarezcan primero ( y tiempo han tenido ) todos los casos de corrupciòn , Matas, Gürtel , ibatur , Malaya y mil nombres màs .Cuando tengan ustedes a todoa esta gente con una condena o absoluciòn, despuès dediquense a cosas menores.