En su más reciente informe técnico sobre Irán, la agencia nuclear de la ONU reitera su preocupación por las posibles dimensiones militares del programa atómico iraní, bajo inspección internacional desde hace siete años.
El documento restringido agrega que Irán sigue violando todas las resoluciones relevantes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de la Junta de Gobernadores de la agencia atómica.
Suspender el programa
Desde hace años, los órganos máximos de la ONU y del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) exigen que Irán suspenda su programa de enriquecimiento de uranio, que congele la construcción de un reactor de agua pesada y aplique un régimen especial de inspecciones, entre otros asuntos.
Desde el año 2006, el Consejo de Seguridad de la ONU ha dictado cuatro rondas de sanciones diplomáticas, comerciales y nucleares contra la República Islámica, con el objetivo de impulsar un acuerdo dialogado con Teherán.
«Irán no ofrece la cooperación necesaria para permitir al organismo confirmar que todos sus materiales nucleares son destinados a actividades pacíficas», lamenta en el informe el director general del OIEA, el japonés Yukiya Amano.
«Es esencial -agrega- que Irán coopere en estos asuntos. El paso del tiempo y el posible deterioro del acceso a algunas informaciones relevantes aumentan la urgencia».
Desde hace años, el OIEA investiga las «posibles dimensiones militares» del programa nuclear iraní sobre la base de información recibida de Estados Unidos y varios de sus aliados europeos.
Irán afirma que estas alegaciones, que entre otros asuntos hablan de posibles experimentos con explosivos especiales, son falsas y manipuladas, por lo que se niega debatir el asunto con el organismo nuclear de la ONU.
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Pues el presidente en la foto parece que ha tomado una sobredosis de uranio !!!!Vedeu quina mala cara !!!
Respecto al anterior comentario, Los paises miembros del NPT (Tratado de No Proliferacion Nuclear), o sea USA, Rusia, Francia, Inglaterra y ultimamente China, (ya que son superpotencias nucleares con estabilidad politica, ¿China?)son los que de alguna manera controlan el uso de esta energia. Paises como Iran y Corea del Norte son una amenaza para el resto del mundo, y se deben poner todo tipo de trabas para impedir que consigan sus objetivos. Es de sentido comun que no es lo mismo que tenga la bomba atomica Francia o Inglaterra (paises altamente desarrollados) que paises con dirigentes desquiciados y ganas de venganza. Israel es un caso aparte, pues aunque ni niega ni afirma de su posesion de armas atomicas, aseguran que solo la usarian en defensa, como ultimo recurso en caso de verse seriamente amenazado o invadido.
No entiendo la razón según la cual Irán no puede tener arsenal atómico, cuando hay un montón de países que sí lo tiene. ¿Quién debe dar los permisos para ello? No lo hay. ¿Y si ponemos en cuestión el arsenal de Francia, de Israel, de USA, de Rusia, de India, de Pakistán? ¿o es que se da patente de "bueno" al que interesa, sin razón objetiva alguna? Debe haber igualdad. Empezar por suprimir arsenales.
El problema de les armes i de Al-Qaeda estaven a Iran i no a Irak el qual en Sadam tenia una mala relació amb Al-Qaeda. Però clar a Irak hi ha molt de petroli.
tanto royo los americanos con armas de destruccion masiva en irak y en iran ahora ke.