El auto de 22 de marzo de la Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación interpuesto por Alcaraz contra el auto de apertura de juicio, así como el presentado contra el auto desestimatorio del recurso de reforma contra el mismo, dictados por el Juzgado de Instrucción número 4 de Ibiza, que se «confirma en su integridad».
En el apartado de razonamientos jurídicos el auto del tribunal indica que «la Sala, en atención a lo expuesto, y atendiendo al contenido de las diligencias practicadas, no puede sino compartir la decisión del Juez Instructor de continuar con el procedimiento y, en consecuencia, desestimar la petición de sobreseimiento efectuada por la representación de la investigada Aída Alcaraz. Y decimos lo anterior, sin ánimo de prejuzgar, puesto que las diligencias practicadas durante la fase de instrucción, suficientemente desarrollada, proporcionan indicios bastantes en los que sustentar la posibilidad (única valoración posible en esta fase del procedimiento penal) de que el recurrente hubiera participado en la comisión de los hechos por los que se sigue la presente causa».
Añade que «el auto desestimatorio del recurso de reforma y subsidiario de apelación hace referencia a los indicios incriminatorios contra la investigada y que se centran en la existencia de una serie de comportamientos para con el denunciante protagonizados por la investigada que sería aparentemente actos de naturaleza hostil, humillantes o menospreciantes y degradantes de la condición del denunciante como jefe de la Policía Local de Sant Antoni. Esos actos habrían provocado de forma indiciaria un menoscabo psíquico al denunciante».
«Órdenes de una mujer»
En los razonamientos jurídicos también se califica como «llamativa la premura o las prisas que tenía la investigada para adoptar algunas de las decisiones o por celebrar unos actos prescindiendo de la presencia del investigado durante las vacaciones de éste, cuando su reincorporación a su puesto de trabajo era inminente». En este sentido, el auto relata diversos episodios en los que las decisiones se adoptaban ante la ausencia del denunciante.
Asimismo, en el recurso se expone que el denunciante -Javier Verdugo- «presentó su renuncia como jefe de la Policía Local de Sant Antoni coincidiendo con la entrada de un nuevo equipo de gobierno municipal». La recurrente -Aída Alcaraz- alude a que este hecho estuvo motivado «ante la perspectiva de recibir órdenes de una mujer, si bien el denunciante justificó esa renuncia por su falta de motivación en el trabajo por no haberse aprobado la ficha de su puesto de trabajo, ficha que sí creó el equipo municipal en el que se integra la investigada recurrente».
EL APUNTE
Fiscalía pidió un año de prisión y una indemnización de 5.175 €
El Ministerio Fiscal solicita una pena de un año de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena para Aída Alcaraz, concejal de Governació y tercera teniente de alcalde de Sant Antoni, acusada de un delito de acoso laboral a Javier Verdugo, jefe de la Policía Local. Tal y como avanzó Periódico de Ibiza y Formentera, el titular del juzgado de Instrucción número 4 de Ibiza, Santiago Pinsach, dictó el pasado mes de marzo un auto en el que decretaba la apertura del juicio oral contra Aída Alcaraz por un delito de acoso laboral tipificado en el artículo 173. 1.2. del Código Penal. En concepto de responsabilidad civil, la Fiscalía solicita que la acusada indemnice a Verdugo con un total de 5.175 euros por las lesiones, correspondiendo 1.097 euros por los 21 días de perjuicio moderado, y 4.077 euros por las secuelas. El juzgado de Ibiza investiga una segunda denuncia de otro policía contra Aída Alcaraz.
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
El hermano es abogado y un reputado administrador de fincas...
Ciertamente el tiempo pone a cada uno en su sitio. A TODOS.
De los uniformes no se sabe nada claro... En Coslada quedaron absueltos por defecto de forma. Qué raro es todo verdad.
A esta pandilla les llega su hora. Ya veréis que los del chiringo les meten un puro que lo flipan
A ver necesito una explicación por qué no entiendo nada, resulta que tenemos a una persona, la tal Alcaraz, que está imputada y le han ratificado la imputación en los juzgados de Ibiza, en los juzgados de Palma de Mallorca, como autora de un delito de acoso laboral, además tiene en marcha otra denuncia penal de otro agente por los mismos hechos, está gastando dinero del erario público y resulta que es la guay de todo esto. Por otra parte tenemos un funcionario público, que no deja de ser un trabajador, que en este caso es la víctima, se está defendiendo con su dinero, ha sido expedientado en varias ocasiones, le están dando en todos los juzgados la razón, pero resulta que este es el facha, corrupto, etc., Y todos los apelativos que se nos ocurran, sin ni siquiera haber declarado ni como testigo. Me lo puede explicar alguien de alguna manera? No entiendo nada!
Que pasa Mario ?? Hoy no has tenido bastante con tu dosis de medios afines( la sexta, el otro, el pais , ser..,) que has bajado a los infiernos de el facherio a oler nuestros asquerosos comentarios... discúlpanos y cree que estamos intentando cambiar para gustarte a ti y tus amigos socialpodemitas... visten a pastura cap de fa....
mario : toda la razon , no creo haber visto ninguna noticia sobre el tema de los uniformes en este medio ....
Esta claro que hacer el comentario que he hecho en este periódico dónde sus lectores tienen una ideología tan facha tan marcada iba a desembocar en las memezes que se pueden leer por aquí...pero es lo que piensa la gran mayoría...y se verá en las elecciones! por mucho que os joda a Verduguito y amigos se les ha acabado el chollo y el cortijo!! ale...que se coja la baja por depresión y deje al resto de policías honestos hacer su trabajo!
Mario, Mario, Mario. ???????????? tu comentario es realmente para mearse de la risa. ???????????????? Aída Alcaraz no fue bien asesorada ???? ???????? estos se pensaron que podían hacer lo que les viniese en gana y arrinconar al JEFE DE LA POLICIA LOCAL. Y resultó que no fue así. Todo se les cae y hoy esta noticia. El tiempo pone a cada cual en su sitio. Y por lo pronto ella deja la política y Javier sigue siendo el jefe. Que no se le olvide a nadie.
Se equivocaron en las formas y en la contratación de un cargo de confianza...pero no en el fondo! realmente Verdugo es la cara visible de un cortijo policial donde con el PP se hacía lo que se quería! y Alcaraz tuvo las narices de meterse en medio y de cuestionar e investigar el procedimiento que dentro la policía se llevaba a cabo! Lástima qué no se asesorase bien en cómo hacerlo, se hubiera evitado todo este lío judicial..y más sabiendo que Verdugo tiene un hermano abogado...es David contra Goliat! es fácil demostrar defectos de forma, etc...