La sección segunda del tribunal provincial ha desestimado un recurso de apelación planteado por la defensa de Torres contra la orden de Castro de excluir del sumario varios correos electrónicos que intercambió Urdangarin con un amigo.
El instructor había descartado considerar estos mensajes y había ordenado, además, que las partes se abstuvieran en lo sucesivo de presentar cualquier documentación que implicase intromisión en la intimidad de otros imputados.
Pero la defensa de Torres recurrió por entender que esta medida le generaba indefensión, puesto que los mensajes que aportaba servían para demostrar que el duque de Palma estaba en Madrid en la fecha en la que, según el testimonio de su socio en Nóos, se produjo una reunión en la Zarzuela entre ambos y el entonces presidente valenciano Francisco Camps y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá.
Otras pruebas
Pero la Audiencia entiende que, además de afectar a la esfera privada del marido de la infanta Cristina, el juez instructor ya consideraba que otras pruebas acreditaban suficientemente la localización de Urdangarin en las fechas en las que supuestamente se celebró la reunión preparatoria de los foros Valencia Summit.
La Audiencia, que recuerda que en un pronunciamiento anterior instó al juez a evitar la incorporación a la causa de intimidades de los imputados, desestima por todo ello el recurso de apelación planteado por Torres.
Tras el rechazo por parte de Castro a la inclusión de documentos privados de su exsocio aportados directamente por su defensa, como los referidos correos electrónicos, Torres ha insistido en que se añadan al sumario comunicaciones íntimas publicadas en una revista satírica y difundidas por internet.
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
VIVA LA REPÚBLICA
Que cada cual aguante sus cuernos.
Deuen ser tan morbosos com es deixa suposar?