La Audiencia da la razón a Bravo frente a Bauzá

El tribunal de la Sección Tercera ha confirmado de este modo la sentencia que dictó la titular del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Palma, que desestimó la demanda del máximo mandatario autonómico al aseverar que «debe prevalecer el derecho a la libertad de expresión del señor Bravo sobre el derecho al honor del señor Bauzá». Una resolución que recurrió Bauzá ante la Audiencia, que finalmente ha rechazado su impugnación.

Y es que la sentencia ahora confirmada recalcaba que las expresiones dirigidas por Bravo, asistido por el letrado Pablo Alonso de Caso, se produjeron en el marco de «una contienda político-sindical», lo que reduce su significación ofensiva, ya que fueron lanzadas «como crítica a la reducción de subvenciones y del número de liberados sindicales acordada por el Govern».

Por su parte, Bauzá recurrió la sentencia ante la Audiencia apelando a la «obligación moral y profesional de guardar el debido decoro en sus palabras» y no crear «más crispación de la existente», y llegando a afirmar que los «insultos» fueron consecuencia de medidas -reducción de subvenciones y del número de liberados sindicales- adoptadas por el Ejecutivo balear «como tantas otras».

El presidente autonómico consideraba que las expresiones lanzadas ocasionaron «una erosión y un ataque reiterado en su honorabilidad, absolutamente al margen de que las políticas realizadas puedan ser objeto de crítica o impugnación».