Iñaki Urdangarin pidió ayuda al rey Juan Carlos para la organización del encuentro internacional de Valencia en 2004, y le tuvo informado de sus gestiones con la noble alemana Corinna para fichar por la Fundación Laureus, según queda reflejado en dos nuevos correos electrónicos remitidos al juez del ‘caso Nóos' por el exsocio del marido de la infanta Cristina, Diego Torres.
Urdangarin, que se dirige a su suegro como «Señor», le solicita directamente su ayuda para conseguir que personalidades como Bernie Eccclestone (F1), Ernesto Bertarelli, Jacques Rogge (COI) y Joseph Blatter (FIFA), asistan al foro valenciano. «Podrían venir si el Señor le anima a aceptar la invitación», señala el marido de la infanta Cristina.
Urdangarin cita también en el correo dirigido al Rey a su excuñado Jaime de Marichalar, ya que a través de él, según afirma, le ha hecho llegar una invitación al «señor Arnault de LHVM» para que participe como «patrocinador secundario» de la cumbre en Valencia. «Quizás con un impulso del Señor, el tiempo no correría tanto y el señor Arnauult decide con rapidez», señala Urdangarin en su correo electrónico. (Arnault es accionista de Louis Vuitton).
Diego Torres aporta estos correos en un escrito dirigido al juez en el que se opone a la petición de impugnación de los emails solicitada por Mario Pascual, abogado de Urdangarin.
Por otra parte, el juez instructor del ‘caso Nóos', José Castro, confirma en un auto dictado ayer la fianza civil de 8,1 millones de euros para Iñaki Urdangarin y Diego Torres impuesta a ambos para cubrir las responsabilidades pecuniarias que pudieran declararse contra ambos. «Se insiste en la conformidad a derecho de la resolución impugnada procediendo en consecuencia a la desestimación de los recursos de reforma», señala el juez, que ya ha iniciado el proceso de embargo de los bienes de Urdangarin y Torres después de que ambos no abonaran la fianza requerida.
22 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Tal vez no haya respondido el Rey a los correos, pero si Urdangarin tiene confianza para pedirle su apoyo, es que el Rey estaba al tanto de su "trabajo". De lo contrario tendria que haber comenzado por explicarle tanto.....tanto. Lo mismo que Urdangarin se hubiese saltado a la Infanta y escribirle al suegro con tanta confianza y sin ponerla en aviso. Asi es que al final todos tenian conocimiento, no como dice Revenga, que el Rey no sabia que su hija era Vocal.
No entiendo a Urdangarín, porque se metió en estos lios, por dinero, pero si en la telefónica cobraba mucho. La avaricia rompe el saco.
Laura, estará claro para ti, ya que te has puesto hasta el apellido.
Lo mes trist de tot aixo, es que tots aquest estan mantinguts per es poble. Jo com en A MAMAR, tens tota sa rao.
Aixó,jaensresulta INSSOPORTABLE..sobre tot als que no tènnimcap ingrés.(acabat l`atur) i hem lluitat i GASTAT MOLT per tennir una carrera universitária.¿palma será elmaleconb decuba, que les prostitutes sòn dentistes o professores?..¿anan per aqui, senyories?......y senyor groç....el mes GROÇ...¿correus d`un lladre?...o tot será fum?....
PROVOCATORE. QUIERES QUEDAR BIEN? CONTESTA A LA VERDAD... ERES UN ESBIRRO DEL SERRA. COEM LANGOSTAS CON EK KEY.
Creo que no queremos extirpar el cáncer y si los síntomas. La CE en su artículo 14 impone la igualdad entre hombres y mujeres(lo hace en sentido negativo). La Corona por lo tanto es inconstitucional; Primero por instaurar en un señor la legitimidad, asemjanza de la ley instauró al dictador; pues ningún hombre, entre iguales, puede nacer con más derechos que otro(al garate la legitimidad dinástica) y en segundo lugar por dicriminación en su propia: prevalencia del hombre sobre la mujer. Al reconocer la prevalencia del varón sobre la mujer (excepciona y contradice la disposición derogatoria: todo aquello que sea contrario a la CE debe ser rechazado). LO ciegos dicen que se voto. Cierto; pero con un título, el de la Corona poco analizado ( ¿se imaginan al Rey otorgando el poder de instaurar la república parlamentaria en vez de la Monarquía Parlamentaria?). La Monarquía es poco democrática pues no existe un pacto directo entre el cidadano y el Rey, por el cual el primero otorga su confianza en el segundo pudiendo retirarla por deslealtad (Nos que no somos más que Vos, ni VOs menos que NOs). No se presenta a elecciones periódicas, no como candidato sino como parte de un sistema político. ¿Es posible que la ciudadanía, en uso de su soberanía pueda contarvenir en parte de la CE a la propia CE?. De ser cierto, y en ella poder legitimar la ilegalidad (es decir los ilegal se puede convertir en legal por la voluntad del pueblo), ¿nos dice algo la intención de consulta soberana de cataluña?. Estamos más vendidos que España a la Merkel.
Això ja fa oi!! Noos pillaras, Noos passarà nada... Noos estais tocando las pelotillas! Que necessiten més perque siguin tots culpables??? tots tancats que tornin tot lo que han fotut. El rey jubilat amb un paga de 800€ que menja i caga igual que els altres. Politics corruptes tancats i privats de tota actuació en el mon de la politica i administració empresarial. S'acabaria tota aquesta beneitura que duim aferrada!!!
Pel que fa a la implicació del rei, es tracta d'un indici i no de una prova. "Contra el vici de demanar hi ha la virtut de no donar".
Dicten el veredicto que dicten, este caso está clarísimo para los españoles. Toda la monarquia sin excepción son unos corruptos y, ya se sabe que los hijos de cerdos son cerditos.