Caso Nóos
La Casa Real no tiene constancia de ser víctima de una extorsión
Los duques de Palma, a su salida del Hospital Clínic de Barcelona cuando visitaron al Rey hace ahora dos años tras ser operado. | Efe
Madrid08/05/12 0:00
Casa Real ha afirmado este martes «no tener constancia» de estar siendo víctima de una extorsión, en relación con las supuestas amenazas lanzadas por la defensa de Diego Torres sobre la existencia de documentos que implicarían al Rey y a la Infanta Cristina en el caso Nóos, que investiga los negocios presuntamente irregulares del duque de Palma.
También en Pitiusas
- «Habíamos normalizado que se fueran de Ibiza los profesores por falta de vivienda, pero no los alumnos»
- Alquiler ilegal en Ibiza: «Nos hemos encontrado VPO de dos habitaciones convertidas en cuatro habitaciones»
- Perros sueltos en Ibiza: un problema que obliga al Ayuntamiento a cambiar la ordenanza
- Okupan un piso en pleno centro de Sant Antoni delante de su propietario
- Las pequeñas y medianas empresas de Ibiza avisan: no se completarán las plantillas por falta de vivienda
18 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Bueno no se ha de ser muy inteligente para saber que evidentemente la Infanta Cristina y el Rey saben... y saben que hilos mover para que Urdangarin termine el curso con un aprobado. Aunque dentro de casa le den un tirón de orejas!
La casa Real,tiene que llevar los pies de plomo,las cosas que pasan tanto en BOLIVIA,como en ARGENTINA,es bastante grave,y algunos españoles lo cogen a broma,esta bien que nosotros encontremos cosas mal hechas a la corona,pero que paises como esos SUR AMERICANOS,que se mofen de España,no me entra,ante todo orgullo en lo que somos aun que la cosa nos vaya mal,en España,y muchos españoles lo pasen mal.
provo,me cuesta trabajo creer que tu digas que el rey es irresponsable de sus actos.-en ningun articulo de la constitucion pone eso,el rey es el unico español que esta exento de responsabilidad civil,y eso nada tiene que ver con ser un irresponsable de sus actos.
Y elReal Madrid ganaba por Real Decreto !!!
Según Ultima Hora: "El diario 'El Mundo' publicó el lunes que el abogado de Torres, exsocio de Urdangarin, ha exigido al entorno del duque de Palma más de 10 millones de euros a cambio de no hacer públicos los correos electrónicos y otras pruebas que podrían hacer un daño «irreversible» a la Monarquía, pues supuestamente demostrarían que el Rey y la Infanta Cristina ayudaron a Urdangarin en sus negocios". Si esta noticia no es verdad, ¿ a qué espera la Casa Real para querellarse contra Pedro J. Ramírez? ¿O va a ser que este periodista que se autodefine como la octava persona más influyente de España, va a poner contra la pared nada más y nada menos que al propio Rey de España? Si es así, quiero y exijo como español, saberlo, por si estoy en un país “quintomundista” o por si tengo que deberle a Pedro J. reverencia y no al Rey Juan Carlos. Lo que digo no es ninguna broma. Exijo respuesta por parte de la Casa Real
La figura del rey es inviolable y es irresponsable de sus actos, según la Constitución Española.El monarca, tras la reina de Inglaterra (1800 millones de euros), es el tercero más rico de Europa con 1700 millones de euros (Ayer eran 1790).¿Cómo ha hecho la fortuna Juan Carlos I? Ya lo he escrito en demasiadas ocasiones y hoy no quiero repetirlo.
Real ignorancia.
QUE EL ESTADO DEJE DE PAGAR POR LOS PREMIOS PRINCIPE DE ASTURIAS,VAYA UN DESPILFARRO
El día que estas noticias no sean noticia habremos ahorrado un monton de dinero a las arcas estatales.
Bueno no veo la noticia,¿cuando esta gente tiene nociones de algo siendo negativo para ellos y evidente para todos ? son alzermicos compulsivos ¿ o la pelicula era mentiroso compulsivo ? no se de verlos me lian a mi mismo