El presidente de la Asociación de Bares, Restaurantes y Cafeterías de la Pimeef, Pedro Ortiz, consideró ayer que la nueva ley antitabaco tiene muchos «contrasentidos». Añadió que «está afectando mucho al sector» y que ha llegado en un momento «crítico».
Ortiz remarcó que el tabaco «indiscutiblemente» no es bueno y daña la salud, pero insistió en que «entre unas cosas y otras se calcula que esta ley provocará unas pérdidas en el sector que pueden rondar el 20%».
Para el presidente de la Asociación de Bares, Restaurantes y Cafeterías «esta ley va a restar afluencia de público a los locales», pero lo que es más importante para él, va a restar también tiempo de estancia de los clientes en los bares. Y cuanto menos tiempo estén «menos consumirán, lógicamente».
En cuanto a las terrazas en las que la ley permite que se pueda fumar, para Ortiz puede que algunos empresarios se vean beneficiados, pero «no nos equivoquemos, porque hay terrazas que se han cerrado por el frío y en las que se han instalado estufas en las que tampoco está permitido el tabaco».
Indignación
Otras cuestiones, como que a los hoteles se les permita reservar hasta el 30% de sus plazas para clientes fumadores, «indignan bastante al sector porque nosotros tuvimos que hacer obras que ahora no nos sirven para nada. Son cosas que no tienen sentido».
Para Ortiz, además, hay aspectos «diabólicos» en la nueva ley antitabaco como que no se pueda fumar a menos de cien metros de un parque que tenga instalaciones infantiles y, sin embargo, «luego permitan fumar en un campo de fútbol, donde van chicos jóvenes e, incluso, niños con los padres. Es otro contrasentido».
Por otro lado, el Gobierno ha dado licencia en los últimos meses a 15.000 nuevas máquinas expendedoras de tabaco. «Podemos vender tabaco pero no se puede fumar», resaltó. Si favorecen que se pueda comprar tabaco en cualquier sitio, en lugar de limitar la venta a los estancos, reflexiona Ortiz, «da la sensación de que lo que se está buscando es aumentar la recaudación».
En otro sentido, Ortiz vaticinó que la gente que deje de acudir a los bares y restaurantes de Eivissa, comenzará a reunirse en las casas particulares. «No olvidemos que estamos en una situacion de crisis económica y, si encima de que la gente tiene menos dinero, se le ponen impedimentos, se tendrán que reunir de otro modo donde ahorren y puedan hacer lo que quieran», explicó.
Para Ortiz, esta ley deja en el aire situaciones complejas, como el caso en el que los clientes decidieran irse a fumar al baño durante su estancia en el bar. «¿La próxima ley nos obligará a tener detectores de humo en los locales para tener controlada a la clientela en todo momento?», se cuestionó
Ortiz también consideró que se daría un momento difícil si un cliente se enciendiera un cigarro en el restaurante. «Habría que invitarlo a salir a la calle a fumar con el perjuicio que nos supone para el consumo?, ¿o sería mejor que tuviéramos un cenicero en la barra para poder apagar esos cigarros?», planteó Pedro Ortiz.
«Igual ahora nos obligan a instalar detectores de humo en los locales»
El presidente de la asociación de bares considera que la ley antitabaco tiene muchos «contrasentidos»
También en Pitiusas
- Un ibicenco encuentra el amor en First Dates
- «Ibiza se nos ha ido de las manos»
- Un mallorquín estalla por una multa tras aparcar su moto en la zona azul de Ibiza: «Es una atrocidad»
- Habla el mallorquín furioso por ser multado en Ibiza: «En Palma puedes aparcar la moto en zona azul sin pagar»
- Los megayates que amarren en el puerto de Ibiza podrán apagar motores y así reducir la contaminación
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Déjese de monsergas y utilice el sentido común. No se puede fumar en los establecimientos públicos y ya está. Nos acostumbraremos todos a ello. He estado en otros paises que no están permitido fumar en los citados locales y están llenos a rebosar. Y si no que pongan detectores de 'malos humos' o prohiban los bares que expenden otra droga llamada alcohol.
Como es lógico cada uno mirando por sus intereses pero es normal con la que está cayendo
Sr. Ortiz con los debidos respetos usted utiliza argumentos banales o bien suposiciones. Hay estudios rigurosos, no suposiciones ni previsiones, hechos en otros países de nuestro entorno que demuestran que no ha habido pérdidas y si las ha habido no se pueden achacar a la prohibición de fumar. ¿Qué solución propone usted si reconoce que el tabaco es perjudicial para la salud? Su afirmación sí que es un contrasentido. Le recomiendo a usted y todos los restauradores como usted que visite www.porquenosotrosno.org y así tendrá argumentos fehacientes para respirar tranquilo.