El magistrado de la Audiencia Nacional ha adoptado esta decisión a petición de los fiscales anticorrupción Belén Suárez y Fernando Bermejo, la Abogacía del Estado y la acusación que ejerce Podemos, que la han pedido por riesgo de destrucción de pruebas y reiteración delictiva y que De la Mata considera «imprescindible» para que no interfiera en la investigación.
En su auto de prisión el juez le imputa los delitos de blanqueo, contra la Hacienda Pública y falsedad en documento mercantil, y además añade que están «apareciendo progresivamente» indicios de un delito de pertenencia a organización criminal.
Afirma que de los últimos informes de la UDEF -que aseguran que desde que se le investiga en 2012 ha ocultado 30 millones- se desprende que continúa «manteniendo contactos con distintas personas, amigos o miembros de su familia para orquestar versiones, armar coartadas y conseguir evitar la aportación de medios de prueba a la causa».
Además, «ha continuado realizando toda clase de actividades contables, bancarias, contractuales y societarias, reconversión de operaciones, contratos de préstamo y reconocimientos de deudas» para ocultar el dinero y ponerlo «fuera del alcance de los tribunales».
El primogénito de los Pujol, dice el juez, mantiene así «la disponibilidad de esquemas societarios nacionales e internacionales diseñados con la específica finalidad de situar capitales fuera del alcance de la jurisdicción española, así como la de blanquear capitales fuera de España y repatriarlos».
A esto añade que sigue teniendo «relaciones directas y continúas con distintos testaferros y/o fiduciarios en otros países (México, Estados Unidos, Argentina y otros)» con lo que continúa «su estrategia de ocultación de fuentes de prueba y evidencias, dificultando aún más la investigación».
Estas relaciones han llevado al juez a requisarle el móvil horas antes de comunicarle su decisión de enviarle a prisión para tratar de evitar que pudiera hacer alguna operación de este tipo.
En el auto, el juez habla del patrimonio que los Pujol mantenían oculto en Andorra, que él «coordinó» siempre «en beneficio de la familia» y que sus padres y sus seis hermanos atribuyen a una herencia de su abuelo Florenci.
El juez rechaza una vez más este argumento de la herencia porque «no se aporta elemento alguno que permita contrastar la veracidad de esta versión», ni de él ni de «ninguno de sus hermanos».
Cree al contrario que hay «indicios consistentes» de «pautas comunes de actuación, coordinación de actividades, asignación de roles, distribución y reparto de cantidades multimillonarias» entre los Pujol para gestionar esas cantidades de la supuesta herencia.
De la Mata le reprocha en el auto que aunque hoy, «por primera vez», ha aclarado que la entidad en que se depositó el legado fue Credit Andorrá, continúa sin explicar otros detalles como los gestores bancarios que lo manejaron o los productos financieros en los que se invirtió.
«La estrategia defensiva es coincidente y está obviamente orquestada y coordinada con la de todos los miembros de su familia», insiste sobre el dinero del Principado, que le permitió obtener un beneficio «no justificado» de 5,5 millones de pesetas, 6,6 millones de euros, 11,1 millones de dólares, 7,8 millones de marcos y 93.000 libras.
Pujol Ferrusola faltó además «claramente a la verdad» ante el juez porque negó tener cuentas en Andorra en un primer momento, y luego incluso hizo una «clara operación de blanqueo» con el procedimiento judicial en marcha comprando una empresa en Panamá.
Por otro lado, destaca que el primogénito de los Pujol tiene varias sociedades instrumentales que solo usaba para «canalizar capitales de presunto origen criminal», con las que facturó más de 11 millones de euros en concepto de labores de asesoramiento a empresas cuyo denominador común es que licitaban con el sector público.
No existe en cambio «el más leve indicio» que justifique que esos trabajos de asesoramiento se hicieron e incluso hay «operaciones ilógicas» que niega la contraparte.
En cuanto a los entramados internacionales para blanquear, el juez detalla operaciones con testaferros con cuentas en otros países como México, Andorra, Estados Unidos, Paraguay, Argentina y Panamá.
Su estrategia de ocultación de capitales fuera de España «se ha prolongado hasta el día de hoy», añade al respecto.
En su comparecencia hoy ante el juez a lo largo de más de 4 horas, Jordi Pujol hijo ha negado que se haya dedicado a ocultar dinero y cuando se ha pedido su ingreso en prisión, su defensa, que ejerce el abogado Cristóbal Martell, ha esgrimido que las operaciones de ocultación que se le atribuyen se hicieron antes de que en 2015 se le bloquearan a su cliente 25 millones de euros en sus cuentas.
20 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
"Desde 2012". Sobran comentarios.
¿ y por que no meten a todos los demás de esa familia que hayan hecho delito ? ¿ es que se piensan que van a conformar al pueblo metiendo solo a uno ?
La carcel no es solucion .hay ke embargar como a todo cristiano
En la calle en 1, 2, 3, ¿ que apostamos ?
Para "aalucinado", Lo he querido dejar al margen del comentario anterior (donde, y sólo como excepción, porque se lo ha ganado, le cambio su nick) para que le quede muy claro y no pueda mentir imPPunemente. Tiene ústed RAZON con respecto a Pujol padre, desde mi punto de vista. Pero creo que, el porqué sigue en la calle tiene mucho más que ver con lo que está callando y podría decir (cosas del PP, PSOE y casa real) que con lño que ha dicho ante el juez. Es un auténtico latrocinio lo de los Pujol en Cataluña. Eso, lo he dicho SIEEEEMPRE cuando hablo de corrupción. Igual que lo de los ERES en Andalucía o los señoritos del PP de Valencia o el sr M.Conde. Acúseme de ser de izquierdas o de ser del Barça o de ser del Mallorca ode no ser monarquico PERO, ¡de ser catalanista, independentista, nacionalista o complaciente con corruptos? jajajajaja. Por favor señorc que alucina, por favor¡¡¡ Hala, a dormir
Y si quiere puede poner en entredicho mi otro comentario, que he hecho en este mismo articulo y que también sigo manteniendo, y que además, por los votos que llevo a favor, ( no como usted que no para de cosechar votos en contra ) parece que es muy acertado; No lo entiendo, y que pasa con el "Padrino" de la familia ?? van a dejar libre al "Capo" ??
@sa tontarra, el desesperado intento de proteger a su amado líder y su "clan" ya no vale eso de seguir envolviéndose en la Bandera de Aragón, por supuesto que esto es pura comedia, lo he dicho y lo mantengo, es indignante todo lo que ha hecho la fiscalía y la judicatura para evitar que un solo miembro de la "familia" entrara en prisión, eso lo sabe todo el mundo, y si no se hubiera filtrado a la prensa que seguían evadiendo dinero, en concreto otros treinta millones, todavía seguirían en libertad, el fanatismo de catalanistas como usted, es lo que les deja a estos fanáticos con el culo al aire, y no mis comentarios
Aunque haya tardado mucho, tenía que ocurrir. Aunque sea para dejar en evidencia al "creador profesional de mal rollo" y manipulador número 1 en este foro: "alucinado" que, con la siguiebnte declaración literal en el anterior post "Pura comedia, todos sabemos que el juez no se va a atrever a decretar prisión, que apostamos a que deniega la prisión ????" Ha quedado en ridiculo, una vez más. Y, y me dirijo a USTED "alucinado", yo demuestro lo que escribo y no como usted que falta continuamente a la verdad con la única intención de menospreciar a los que no piensan coomo usted. ¿Ha entendido ya lo que es un argumento? Sus propias palabras le dejan con el qulo al aire. Buenas noches
A buenas horas, la justicia y la fuscalia de Rajoy le ha dado años para destruir pruebas y esconder centenares de millones de euros. A cambio de que?
a ver si meten de una p..a vez a puigdement en la trena