Tras dos años de investigación, el juez ha concluido la instrucción, en la que atribuye a Bárcenas, Lapuerta, Páez y a tres empleados de la empresa de arquitectura que reformó la sede del PP delitos fiscales y de apropiación indebida, y da por indiciariamente acreditada la existencia de una contabilidad B en el PP.
A lo largo de 190 folios, explica que el PP llevó desde 1990 y al menos hasta 2008 una caja paralela que se servía de diversas fuentes de financiación ajenas al circuito legal y operaba con varios sistemas de cuentas al margen de la contabilidad oficial, las cuales funcionaban «a modo de contabilidades paralelas, cajas de dinero en efectivo o cajas B».
Estas «contabilidades opacas o cajas B», dice el juez, estaban a cargo del gerente y del tesorero nacional y no se declaraban, indica, a la Hacienda Pública, por lo que «de forma sistemática entre los años 1990 y 2008 habrían incumplido los límites, requisitos y condiciones establecidos en la ley».
El juez también levanta la imputación y archiva el caso para 22 empresarios que aparecen como donantes en los papeles manuscritos del extesorero con la supuesta caja B, que reflejan donativos al margen de la contabilidad oficial y pagos de dinero en metálico a altos cargos.
En el auto, Ruz envía asimismo a un juzgado de Toledo, por un posible delito de prevaricación, la vertiente del caso que investiga la adjudicación supuestamente irregular a una filial de la constructora Sacyr de un contrato de basuras del ayuntamiento de la ciudad.
Se investiga si esa adjudicación pudo responder a una donación de 200.000 euros de esa empresa para la campaña municipal de la actual presidenta de la Comunidad, María Dolores de Cospedal.
Sin embargo, el juez ha decidido mandar esta pieza a un juzgado de Toledo, y no al Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, ya que considera que no hay indicios suficientes que justifiquen la investigación de aforados por parte de ese tribunal.
Así, de toda la investigación de los papeles de Bárcenas el juez considera que los únicos dos aspectos que podrían ser delictivos son la apropiación por parte de Lapuerta -con el conocimiento de Bárcenas- de dinero de la caja B (por lo que imputa a ambos un delito de apropiación indebida) y el fraude fiscal en la reforma de la sede del PP de la calle Génova, que el partido pagó en negro a la empresa Unifica.
Por este último aspecto y con base en un delito fiscal, propone juzgar a Bárcenas, Lapuerta y Páez, y también a los dueños de Unifica, Gonzalo Urquijo y Belén García, y a su empleada Laura Montero.
El juez cifra en 1.552.000 euros el dinero negro que pagó el PP a Unifica por las obras en la sede del partido y también analiza otro delito fiscal que pudo cometer el PP en 2008 (el único año de los papeles que no estaría prescrito) por no declarar a Hacienda las donaciones de empresarios dentro del impuesto de sociedades.
A pesar de que los peritos de Hacienda consideraron que esas donaciones no eran tributables, Ruz les pidió que calcularan la cuota para ver si llegaba al mínimo del delito fiscal, y finalmente así lo hicieron con resultado positivo.
Ahora, el juez establece en el auto que la existencia de delito se concretará en el juicio oral y que, en todo caso, de él responderían Bárcenas, Lapuerta y Páez como administradores de las cuentas del partido.
La otra vertiente delictiva es la apropiación de 139.400 euros de la caja B por parte de Lapuerta, un dinero que destinó a comprar acciones de Libertad Digital, que luego vendió pero que no devolvió al PP, sino que lo incorporó a su patrimonio personal, todo ello con el conocimiento de Bárcenas.
Ruz recuerda en el auto que no puede juzgar al PP por financiación ilegal y considera «improcedente» acudir a un artículo del Código Penal que le permite proponer al Gobierno que se sancione penalmente una conducta no tipificada, porque, dice, en la reforma de este código que se tramita se van a incluir estos delitos para los partidos políticos.
Tras este auto de conclusión de la instrucción, el juez da 20 días a las partes para solicitar la apertura de juicio oral y presentar sus escritos de acusación, en los que se definirán las penas pedidas por la Fiscalía y el resto de acusaciones para los seis encausados.
27 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
No puedo comprender como en la cueva de ALI BABA se emplea policia nacional que pagamos los españoles ,es vergonzoso.
Y aquí no dimite nadie, todos tan panchos y riendose del pueblo a mandibula batiente, y los ciudadanos a votar cada 4 años ... mira que somos tontos ... y sino fuesemos nadie a votar ... a fin de cuentos que te roben unos u otros, lo seguro es que te van a robar todos sin excepción
En Andalucia son más de mil los imputados por corrupción, y unos 6.ooo.ooo millones de euros desaparecidos de las arcas públicas, y la secta izquierdista no se quiere enterar. Ven la paja en el ojo ageno y no ven la basura en el propio.
Si lo ve tan claro y no tiene dudas , donde están los detenidos , al final otro caso donde están claros los hechos pero judicialmente , abran pres quito , o los informes no podrán demostrar al cien por cien , así de chula es la justicia , eso si no se te olvide pagar una multa que te embargan hasta la cuenta...en fin siempre la misma historia..
Si fueran desgraciados a dónde estarían. Al final, ya ven cómo quedará todo esto. archivado y le darán un premio en forma de contratos a los qe están en el expediente.
pero a que espera la GUARDIA CIVIL para ir a detenerlos??
A Pepe Tu nombre me suena a Partido Peligroso o también Partido Podrido. ¿Me equivoco? ¿Eres como ellos? Rezumas mucho odio y eso puede producirte úlceras de estómago. Modérate un poco que te vendrá bien.
Pepe, bebes demasiada agua. Y encima la mezclas con pan. Mira que esta en juego tu salud, ten conocimiento!
la banda organizada de la Caja B nuevamente organizándose, partido el cual visto lo visto se debería ilegalizar y tirar la llave...
18 años y nadie sabe nada!!! Jajaja!!! Que os creéis que somos borregos??? Las opciones son dos: 1.- no os enterais de nada por lo que no mereceis gobernar 2.- nos habeis tomado por tontos por lo que tampoco merecéis gobernar