Cristina y el caso Nóos
Cospedal: Lo que dice Hacienda se presume un «acto legal» y si el juez no lo cree tendrá que explicarlo
La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal. | Juan Carlos Hidalgo
Madrid28/01/14 0:00
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha afirmado este martes que le «cuesta entender» que el juez del 'caso Noos', José Castro, no crea a los inspectores de Hacienda, puesto que lo que dicen «tiene presunción de acto legal», de manera que le corresponde al juez explicar por qué.
También en Noticias
- Esta es la planta que alivia el dolor articular y aporta colágeno a tus huesos
- «Las mujeres consumen menos drogas depresoras porque no sienten que los espacios de ocio sean seguros»
- Problemas técnicos de seguridad obligan a cerrar el túnel de Sant Rafel
- Atascos en Ibiza: el Govern dice que se trabaja «intensamente» para reabrir el túnel de Sant Rafel «lo antes posible»
- El único hotel de cinco estrellas en Formentera pasa a formar parte de Meliá
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Los jueces no son sátrapas, Castro debe explicar juridicamente, como todo hijo de vecino, sus graves insinuaciones. La ley también se le aplica a él, como a todos los ciudadanos. El Fiscal Horrach se está demostrando que tenía razón.
La cosa nostra italiana es una mariconada con lo que tenemos en España.
Explicación clara y directa: ese cambio de opinión de los técnicos de Hacienda es muy sospechoso. Cospedal que se dedique a su partido, que bastantes problemas legales tiene encima como para dedicarse a defender a la Casa Real (que por cierto ya chupa bastante del bote de todos los españoles como para poder hacerse cargo solita).
lo llaman democracia y no lo es, lo llaman democracia y no lo es.......lalalalalalala.......MOGOLLON DE GENTE VIVE TRISTEMENTE Y VAN A MORIR DEMOCRATICAMENTE Y YO NO PUEDO CALLARME.....A LA MIERDA IDEOLOGIAS E IDEOLOGOS TAMBIEN
Sra. Cospedal, lo que dice hacienda tiene presunción de certeza y veracidad, no de "acto legal". Y si no diga porque tanta dimisión, cambio, cesión y depuración de inspectores y jefes de alto rango, si resulta que todo lo que dicen es según Ud. "legal"