El Código Penal, el texto legal más importante después de la Constitución, ha sido sometido a treinta revisiones en los últimos quince años, incluyendo los cambios de la Ley Penal Juvenil, lo que supone aproximadamente dos reformas penales al año, algunas de ellas «muy profundas».
Estos cambios tienen lugar en un país que cuenta con una de las tasas de criminalidad más bajas de Europa Occidental y con la tasa de encarcelamiento más alta de este área, después del Reino Unido.
La reforma del Código Penal se utiliza como «un instrumento de agitación política» para «activar emociones» y «calmar inquietudes», en vez de fundamentarse en datos, hechos y efectos, en opinión del catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Málaga José Luis Díez Ripollés.
Tanto el PP como el PSOE han propiciado un incremento continuo de las penas y de las conductas delictivas, sin analizar seriamente las necesidades sociales e influidos «por presiones mediáticas, grupos de víctimas o cálculos electorales», ha subrayado Díez Ripollés.
El catedrático de Derecho Penal de la Universidad del País Vasco José Luis de la Cuesta se ha preguntado cuáles son los estudios criminológicos sobre los que se fundamenta el proyecto aprobado por el Gobierno, que opera «en un plano mediático» y propone «una nueva vuelta de tuerca punitiva» en el Código Penal de 1995.
De la Cuesta ha apuntado que un ejemplo del incremento y la extensión de la presión punitiva es la introducción de la prisión permanente revisable, que, a su juicio, es «absolutamente innecesaria» en España, donde actualmente las reglas de cumplimiento de las penas impuestas por los delitos más graves pueden llevar al condenado a permanecer efectivamente en prisión hasta cuarenta años.
La prisión permanente revisable es una «cadena perpetua revisable», inspirada por los deseos de «venganza» de víctimas de crímenes graves, y una «nueva concesión al populismo punitivo y la propaganda», en palabras de la catedrática de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Barcelona Mercedes García Arán.
Los cuarenta años de prisión que le han impuesto a José Bretón por el asesinato de sus hijos Ruth y José son más graves que la revisión de la prisión a los veinticinco años propuesta en el proyecto del Ejecutivo, ha señalado García Arán, quien ha criticado que la permanencia del condenado en la cárcel dependa de «vagas valoraciones» sobre su pronóstico de reinserción social después de muchos años de encierro.
En cuanto a las medidas para luchar contra la corrupción, Díez Ripollés ha considerado «acertadas e interesantes» las nuevas formulaciones de la administración desleal, de la apropiación indebida o de la malversación, aunque ha mostrado su desconcierto ante los cambios para «suavizar» la responsabilidad penal de las personas jurídicas, lo que tiene repercusiones en los delitos económicos.
La penalista de la Universidad Autónoma de Barcelona ha censurado la intención propagandística de la reforma al considerar un delito de malversación el pago de precios desorbitados por servicios, lo que de manera vulgar se denomina «despilfarro» de dinero público.
Más que reformas penales para combatir la corrupción, De la Cuesta ha reclamado intervenciones integrales para asegurar la persecución de unos hechos frecuentemente complejos, que demandan la adecuada dotación de órganos especializados de investigación y de gestión, así como la consolidación de «una verdadera cultura de tolerancia cero de la corrupción».
«No es de recibo que imputados puedan seguir en sus puestos mientras no haya condena en firme, cuando de todos es sabido que la falta de condena penal no es lo mismo que honorabilidad», ha recalcado De la Cuesta.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Sobre incluir enlaces de descarga de archivos en webs, vaya tontería, el que los pone no lo hace en servidores españoles y por lo tanto no están bajo jurisdicción de Gallardón.
Vos hauríeu de mirar es titulars i ses notícies 2 vegades abans de publicar-los. Aquests errors gramaticals o de lèxic recorrents diuen molt poc de sa qualitat des diari Ultima Hora. En aquest cas, es titular que apareix a sa portada de sa pàgina WEB hauria de ser com es de sa notícia: "Los expertos ven la reforma penal como un instrumento.." o bé "Los expertos ven EN la reforma penal un instrumento..." --- A sa portada heu posat "Los expertos ven en la reforma penal como un instrumento".
OTRA MAMARRACHADA DE ESTOS INEPTOS...AUN NO SE HAN ENTERADO QUE HAY TEMAS QUE SOLO SE PUEDEN TOCAR CON CONSENSO Y DIALOGO DE TODOS, TOOODOOOSSSS!!!!!, Y SI SE TIENE QUE HACER UN REFERÉNDUM SE HACE...ESTAS SUPUESTAS MAYORÍAS, NO DAN DERECHO A NADA, Y MENOS A TOCAR TEMAS QUE NOS INCUMBEN A TODOS, ME DAN PENAAA UNA MAYORÍA OBTENIDA CON LA MENOR CANTIDAD DE VOTANTES DE LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA, YO ME LO HARÍA MIRAR...Y NO LLENARME LA BOCA CON LA MAYORÍA...PERO, ESTOS CON TAL DE ESTAR EN LA SILLA Y COBRAR, PASAN DE TODO PQ SE LO CONSENTIMOS...CREO QUE AL FINAL NO TENDREMOS QUE IR NINGUNO A VOTAR PARA QUE SE ENTEREN!!!!!
Poner a la mafia, a hacer leyes penales, me parece poco decente
Lo expertos lo que ven es que la reforma es una mamarrachada, ausente la responsabilidad penal de los políticos de altos cargos y que no se plantea de que devuelvan lo robado en su totalidad. Por tanto, mucho ruido pero pocas nueces.
Lleis fetes per els mateixos delinquents... sempre deixen qualque porta per escaparse!!
Y que me dicen del delito de incluir enlaces de descarga de archivos en webs, con penas más duras que las aplicables a delitos relacionados con la actividad política. Curioso.