El PSOE, IU y los sindicatos CCOO, UGT y USO rechazaron ayer los cambios planteados por el comité de doce de expertos en su informe sobre la reforma de las pensiones y la definición del denominado factor de sostenibilidad.
Este enfrentamiento augura un periodo de intenso debate en la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo, que es el espacio de negociación establecido para cualquier modificación del sistema de las pensiones en España.
La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, calificó el informe de los expertos de «honesto y técnicamente robusto» y señaló que servirá de base para el debate político en la citada comisión.
Para Báñez, el factor de sostenibilidad diseñado por los expertos supone una forma de «recontar céntimo a céntimo» los ingresos del sistema en cada momento y distribuirlos de acuerdo a «reglas fijas, predecibles y transparentes».
Sin embargo, el portavoz de Economía del PSOE, Valeriano Gómez, mostró su total desacuerdo con el factor de sostenibilidad diseñado por los expertos, que entre otras cuestiones propone que las pensiones sólo aumenten si los ingresos del sistema suben por encima de la tasa de crecimiento real del número de pensiones, así como desvincularlas del IPC.
El vicesecretario general de Organización del PP, Carlos Floriano, ha censurado a Rubalcaba por decir que los socialistas no pactarán una reforma de las pensiones sin los sindicatos y no tener una posición fijada sobre las pensiones.
Bancos y aseguradoras
A juicio del coordinador federal de IU, Cayo Lara, la reforma conducirá a la contratación de planes privados para beneficio de aseguradoras y de los bancos. Para Lara, las pensiones no tienen por qué financiarse necesariamente de los fondos de la Seguridad Social, puesto que pueden hacerlo de los impuestos.
CCOO, UGT y USO han rechazado una reforma estructural de las pensiones, aunque han admitido la necesidad de actuar de manera coyuntural ante el deterioro del sistema y han pedido al Gobierno que no se esconda detrás del informe de los expertos sobre este asunto.
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
El planteamiento siempre es el mismo. Primero el gobierno piensa presentar una nueva ley represora, antidemocrática o de marcado corte regresivo. A continuación se elije un conjunto de "expertos o sabios" mayoritariamente afines a las tesis del gobierno, incluyendo siempre una pequeña minoría de representantes de otras opciones para así recubrir con una pátina superficial de neutralidad o independencia al comité prefabricado. Luego se les encomienda un informe sobre el tema en cuestión (regulación del aborto o reforma de las pensiones por ejemplo). Después se espera el informe final del susodicho comité de sabios y ¡sorpresa! causalmente el informe siempre avala las tesis del gobierno por muy absurdas, regresivas o antidemocráticas que sean las intenciones del gobierno. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2013/04/sobre-deficit-publico-recortes.html
Pero que esperábamos si ponemos al zorro (supuestos expertos pagados por bancos y aseguradoras) o controlar el gallinero. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2013/05/el-sur-de-europa-camino-de-tercer-mundo.html
...me lo veo venir, a mi exigua pensión me la van a desguazar, y se autodenominan EXPERTOS, que razón deben tener, ...pero en qué?. Los pensionistas somos muchos miles, millones, solo nos falta formar un partido y que se espabilen esos y los otros. Me siento humillado y atropellado.