En una providencia en respuesta a un recurso planteado por los sindicatos de trabajadores de la Compañía Española de Tabaco (CETARSA), la sala entiende, siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo, que las gratificaciones extraordinarias constituyen una manifestación del salario diferido y se devengan día a día, por lo que el Gobierno no podría suprimir la paga completa en julio con efectos retroactivos a todo el año.
Los magistrados dudan de la constitucionalidad, en concreto, del artículo 2 del real decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, sobre medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, que establece la deducción de retribuciones en las cuantías que correspondía percibir el pasado mes de diciembre como consecuencia de la eliminación de la paga extra de Navidad.
«En la medida en que la norma suprime el derecho de los trabajadores a percibir cuantías ya devengadas, expresamos nuestras dudas sobre su ajuste constitucional», recalcan los magistrados.
Y ello porque el precepto elimina la paga extraordinaria «sin excepción alguna respecto de la parte que ya se hubiera devengado a la fecha de su entrada en vigor, el 15 de julio de 2012», lo cual podría vulnerar, a su juicio, el artículo 9.3 de la Constitución, que garantiza la irretroactividad de las disposiciones restrictivas de derechos individuales.
Ante estas dudas, la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha acordado por unanimidad preguntar a las partes personadas y a la Fiscalía para que respondan, en el plazo de diez días, si procede plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
leonidas aki esta demostrado ke no tienes razon y ke la gente apuesta por la justicia cosa ke tu no ves
La gente escucha solo lo que quiere oir.Es lamentable pero cuando les dices la verdad siempre sale el que se las da de ofendido y siempre cae en la descalificación o el insulto. Los funcionarios deberian acostunbrarse a ser servidores del pueblo y no pensar que son una clase que se merece privilegios ser funcionario debe de ser un privilegio que sirva para servir al Pueblo pues al final de todo el pueblo es quien les paga con sus inpuestos. Que cada palo aguante su vela.
Lonidas, menuda chorrada de argumento. Da lo mismo que las pagas sea prorrateadas o no, lo que cuenta es el sueldo total a lo largo del año. Que a un trabajador con pagas extras le quiten una es lo mismo que a un trabajador con pagas prorrateadas le quiten el 14% de su sueldo cada mes. Por otra parte, los que trabajamos en empresa privada somos los que tenemos que luchar por conseguir las mismas condiciones que los trabajadores públicos, no luchar para que a los funcionarios se las empeoren, porque eso es envidia pura por querer estar en su lugar. Cosa que por otra parte podemos conseguir todos aprobando unas oposiciones, no es que sea algo exclusivo.
Es cierto el comentario que hace Partit Illenc, peró la verdad que lo hagan ellos...., solamente viendo quienes estan de lideres y de donde vienen, valdria más que callaran. Si me dan a elegir entre el Sr. Font o el Sr. Melia la verdad, prefiero no elegir.
Lo que pasa es que los Funcionarios estan mal acostumbrados deberian ir acostunbrandose a ser ciudadanos "normales" y tener una nomina "normal" con la pagas prorogateadas como cada hijo de vecino y dejarse de trienios y demas patentes de corso.
CUANTS DE POLITICS S'HAN QUEDAT SENSE PAGA EXTRA.CAP NI UN.CUANS DE POLITICS ESTAN IMPUTATS PER FICAR SE MA.NO BASTAN ES DITS DE LAS MANS I ELS DELS PEUS.JUTGES ATURAULOS ELS PEUS.
con las rebajas del AVE y nuestros salarios salvaran el pais, mientras ellos se repartian sobresueldos
Lo mismo que es dudable y inhumana la ley que se esta aplicando al personal sanitario policía bomberos, a los que curramos, de tener que des contarnos cantidades abusivas de las precarias nominas si estamos enfermos, que pueden ser de 60,70,80 Euros de los que te descuentan hasta la parte proporcional de navidad, ect, ¿ como puede un policía a acudir a su puesto de trabajo, si se rompe una pierna, un policía tiene que estar en un estado optimo y poder correr y hacer cualquier tipo de esfuerzo, ¿ o no ? están para defendernos, y defenderse faltaría mas, un bombero con un cólico de riñón, subiendo a toda prisa unas escaleras o trepar una pared, o un sanitario, otra patología, nos hemos cansado los usuarios de ver personal sanitario tapandose la boca, por que estaban con gripe, o con catarros, incluso con alguna vira sis vomitando en los cubos de basura, ¿ a que vamos al hospital ? a que nos curen, o a que salgamos del mismo con algún regalo inesperado ? ¿ que esperamos y exigimos de policías y bomberos ? rapidez, NO SOMOS LOS FUNCIONARIOS LOS QUE HEMOS CREADO ESTA ESTAFA, QUE NO CRISIS, SON LOS QUE SE HAN LLEVADO EL DINERO Y EXPOLIADO EL PAÍS.
Està claro que es anticonstitucional!!, y pensar que ese dienro lo utilizan para pagar los altos sueldos de los políticos, privilegos, a banqueros, y mantener en una vida de lujo a la familia Real...
Que Digan claramente que no hay dinero, pero lo que no se puede hacer es que se mienta y, se pretenda otras medidas, no siendo un asunto de interes nacional, que no se ha planteado, por tanto, existe una vulneracion de los derechos fundamentales y el Constitucional, ha obrado en consecuencia, pues, lo que no puede hacer es como lo han hecho, que eso, es un delito de prevaricacion, que por parte dfe los funcionarios deberia de haber planteado, pues, se ha actuado en contra del Derecho de las personas de la forma en que se ha planteado de una forma tabernera, pero, que esto ya va siendo algo normal en este pais. Donde esto paree mas un Estado Autoritario e inseguro, p or lo que dice la Audiencia Nacional, mas politica, que preocuparse por impartir justicia imparcial y no la que no corresponde. ENHORABUENA AL CONSTITUCIONAL, ya es hora de que la justicia sea independiente e imparcial.