La juez de guardia de Madrid que puso anoche en libertad con cargos a 33 de los 34 detenidos el pasado martes en los incidentes del 25S ha apreciado la posible comisión de un delito contra las instituciones del Estado, en contra del criterio expresado horas antes por un juez de la Audiencia Nacional.
En el auto al que ha tenido acceso Efe, la titular del juzgado de instrucción número 8 de Madrid, en funciones de guardia de detenidos, destaca que «si bien existen motivos bastantes» para acusarles de «delito de atentado, resistencia y delito contra las Instituciones del Estado» procede dejar a estos 33 detenidos en «libertad provisional sin fianza».
No obstante, en otra resolución, dictada únicamente para otro de los arrestados (el 34), la juez acordó para él prisión eludible bajo fianza de 1.000 euros.
Otro imputado menor de edad está a cargo de la Fiscalía de Menores, según está regulado en la Ley de Responsabilidad Penal de Menor.
Los otros tres detenidos en la segunda jornada de protesta «Rodea el Congreso», celebrada el miércoles en la Plaza de Neptuno, también comparecieron ayer ante el Juzgado de Instrucción número 12 de Madrid y quedaron en libertad, acusados de los delitos de desórdenes públicos y atentado contra la autoridad, según sus abogados.
El traslado de los arrestados a los juzgados de la plaza de Castilla se produjo finalmente ayer por la tarde en cumplimiento de una providencia dictada poco antes por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz y después de que el Ministerio Fiscal no presentara ninguna acusación.
El magistrado de la Audiencia Nacional había informado a la Policía Nacional de que los delitos que imputaban a los detenidos no son competencia de este tribunal, por lo que le instó a que actuase «en consecuencia».
En la providencia dirigida al comisario jefe de la Brigada Provincial de Información, Pedraz se dio por enterado de la detención de las 35 personas por los delitos de atentado, lesiones, resistencia a la autoridad y desobediencia y desórdenes públicos, «ninguno de ellos competencia de la Audiencia Nacional» como sería el delito contra las Instituciones del Estado.
Por ello el magistrado, que se encuentra de guardia esta semana en la Audiencia Nacional, concluía que «la unidad policial deberá actuar en consecuencia respecto de los mismos» (delitos).
La decisión de Pedraz se produjo después de que el miércoles fuentes de Interior informaran de que a los 35 arrestados se les imputaría un delito tipificado en el artículo 494 del Código Penal, que se refiere a la promoción de manifestaciones ante la sede de organismos legislativos.
A pesar de que la juez mencionaba en su auto el delito contra Instituciones del Estado, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) informó anoche de que los detenidos que habían quedado en libertad se enfrentaban únicamente a la imputación de la posible comisión de atentado y desórdenes públicos, «según el caso».
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Ahí si ven delito, pero cuando miran para las altas esferas "todos" parecen quedar deslumbrados por el brillo del oro, no ven nada!!!... Después de la "Televisión a medida" vino la "Justicia a medida" y después lo que ven sus ojos... hoy la "credibilidad" tiene mejor precio que el "cobre" y es que ya no queda...
porque los jueces de izquierda duran tan poco mientra no se vean jueces en la cárcel no tendremos una verdadera democracia politicos defienden jueces y jueces defienden politicos.
Y engañar a los ciudadanos con un programa político y después de ganar, aplicar otro muy distinto ¿No es también un delito?.
Pues a la cárcel
Porque los jueces, no meten en prisión a los politicos, que cometen un delito contra la hacienda publica, que tambien es una institución del estado, ademas ellos son los primeros que los juzgan, siempre repito lo mismo, o acaso la ley no es igual para todos, eso es lo que predican Uds
Vaya,la juez haciendo"meritos" con los que mandan. Muy propio de paises tercermundistas...como el nuestro.Mientras, toda la casta de chorizos y malversadores,paseandose a sus anchas.Enhorabuena,sra. jueza, eso es impartir justicia y lo demas son tonterias!
Sra. juez, y usted no ve delito de nuestros políticos y sus amiguetes los banqueros y empresarios de alta gama, vaciando nuestra arcas públicas.Comprandose fincas en América, fumado puros en Nueva York,construyendo aeropuertos sin aviones, eres,Polideprtivos que no pueden ser homologados,comisiones, palacetes, casa real,jugadores de balonmano en la familia real, desvió de capital a Suiza,Andorra o América de empresarios poderosos, prevaricación de delitos consumados de nuestros políticos y así un larguíiiiiiiiiiiiiisimo etc, prácticamente interminable. Ala venga, los jueces debéis juzgar para el pueblo y no para el partido que gobierna, falsa.