El vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, se ha estrenado hoy en el pleno del Congreso acusando al al PP de ser un partido «profundamente antisocial» que usa la misma táctica que muchos delincuentes, mientras los populares han dejado claro que no olvidan su pasado y que con él no ha llegado el cambio.
«La estrategia del PP es muy clara», ha señalado en los pasillos del Congreso el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tras salir del hemiciclo satisfecho con la actuación de Rubalcaba.
El enfrentamiento más esperado de la sesión de control al Gobierno era el de Rubalcaba con la portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, quien, tras años de preguntar a María Teresa Fernández de la Vega, ha elegido la congelación de las pensiones para este primer rifirrafe y ha subrayado que, a pesar del cambio, el Gobierno sólo ofrece «más de lo mismo y por los mismos».
Rubalcaba ha dejado claro que se mantendrá la congelación de las pensiones contributivas en 2011, y ha acusado al PP de intentar lavar su imagen de partido «antisocial» pidiendo dejar sin efecto esa medida.
Para Sáenz de Santamaría, no obstante, recortar el gasto por esa vía es «hacerse los fuertes con los más débiles», cuando existen opciones más justas y que deberían ser consensuadas en el seno del Pacto de Toledo.
«Son los adalides, los abanderados y los campeones de las políticas sociales cuando están en la oposición, pero cuando están en el Gobierno se olvidan y los españoles no se olvidan de que ustedes se olvidan, por eso creen que es un partido profundamente antisocial», le ha replicado Rubalcaba.
Zapatero ha visto «muy bien» a su vicepresidente, y la intervención de Sáenz de Santamaría también ha satisfecho a la bancada popular, desde donde se ha elogiado su capacidad de hablar de la realidad social frente a un Rubalcaba, que, según fuentes del PP, sigue recurriendo a la propaganda y representa el pasado.
Mayor tensión
Los momentos de mayor tensión se han vivido cuando los diputados populares Rafael Hernando e Ignacio Gil Lázaro han preguntado a Rubalcaba en calidad de ministro del Interior por la actuación policial en el «caso Malaya» y en el «caso Faisán», el supuesto chivatazo que alertó a ETA de una operación policial en 2006.
Para Hernando, Rubalcaba es un anacronismo para la democracia: «usted pierde pelo pero no el vicio», le ha espetado tras preguntar por la razón por la que se tardó diez meses en comunicar al juez el descubrimiento de las siglas J.A.G., que coinciden con las del comisario general de la Policía Judicial, en la agenda del principal acusado del «caso Malaya», Juan Antonio Roca.
El ministro le ha acusado de usar la táctica de muchos delincuentes al atacar a la policía y ha pedido a Rajoy que piense si un partido que quiere volver a gobernar «puede defender a sus presuntos corruptos» atacando a las instituciones del Estado.
Gil Lázaro ha tomado entonces la palabra y, en referencia a los GAL, ha acusado a Zapatero y a Rubalcaba de ser la «X» del «caso Faisán».
«Lo que dice, figura en el diario de sesiones para siempre, para su oprobio y el de su grupo», le ha respondido el ministro.
Zapatero vs Rajoy
El estreno de Rubalcaba ha dejado en segundo plano el tradicional duelo entre Zapatero y Rajoy, quienes se han enredado en una guerra de cifras para intentar demostrar qué gobierno ha hecho más para reducir la pobreza en el país.
Zapatero ha subrayado la evolución positiva de la renta per cápita desde 2004 hasta 2009, comparación con la que ha bromeado Rajoy en un nuevo guiño al pasado: «al paso que vamos va a comparar con cómo era la situación de la economía en los tiempos de Felipe González.
Rajoy ha acusado al Ejecutivo de haber empobrecido a los ciudadanos y ha pedido a Zapatero que esté «el tiempo que esté», «no haga más daño a los españoles».
Zapatero le ha contestado con un vaticinio y un consejo: «en el tiempo que va a estar en la oposición, que va a ser largo, busque mejores argumentos y datos».
25 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
algunos nos recuerdan nuestro pasado y otros el de nuestros abuelos y tatarabuelos convenientemente maquillados a su gusto, otros, aún van mas lejos y se remontan unas cuantas generaciones para inventarse justificaciones visionarias. en vez de politicos tenemos escritores de leyendas y ciencia- ficcion con el único interes de tomerle el pelo al pueblo y llenarse sus alforjas con nuestros dineros.Jetas¡¡¡¡¡ ESTAMOS EN EL SIGLO XXI.
este hombre siempre me a parecido un cinico y creo que no se va de la politica porque tiene mucho que esconder a lo mejor el dia que se vaya empezaremos a verlo
Rubalcabra le pagan por mentir y lo hace con una gran facilidad que asusta igual que Pajin y Pepiño.Rubalcara dura , hijo de unos de los militares mas fieles de Franco .Es un facha nato.
El perro de tu Amo (y ya van dos),y enganchado a tu sillón,verguenza de politicos. y encima sin una verdadera oposición.
Zp se cree ahora se puede salvar con 3 personajes ladradoras Pajin,Pepiño y Rubalcabra.Menudo politico que esta hecho.
Alfredo Perez Rubalcaba ha comenzado a ladrar.Es un portavoz de ultima etapa igual que fui un portavoz de ultima etapa del Felipismo.Quiere vender a una politica social de parte del PSOE que a muchos conciudadanos empujo a la pobreza y ahora de un Zapaterismo agonizante no reciben ni un plato de arroz.
Rubalcaba, es una mala mezcla de Stalin, Goebbels, Torquemada, Nosferatu, el Comte Mal, etc, etc, es el DUEÑO de el PSOE, y ese pobre iluso de ZP riendole las gracias, que remedio le queda al pobrecito...
Deckaraciones de MªTeresa Fernandez de la vega en el 2008:.....En esta linea argumental recordó que el número de parados en 2004 era de 2,1 millones de personas, mientras que 2008 ha terminado con 3,2 millones de desempleados. Ahora en el 2010 hay mas de 4 millones¿y esto es ir mejor que en el 2004? Y si no me creen busquen por Internet, basta poner parados en el 2004.ZP dimite ya!!!
Ya estan otra vez con el GUAU,GUAU....RRRRRRRRR y con el MIAU,MIAU.....FHFHHHHHH a ver quien ataca al otro en la yugular
ZP nos mintio durante mas de una año, ni siquiera queria pronunciar la palabra crisis, mientras tanto venga malgastar dinero publico.Despues reconocio la crisis y no supo gestionarla y llegamos a superar los 4 millones de parados.Hace otro cambio de ministros y se queda tan pancho.Dice que estamos mejor que en el 2004: vamos nadie se lo cree, solo los que lerien sus gracias. Ha llevado a este pais a la miseria, y lo preocupante es que haya ciudadanos españoles que aún le vayan a votar¿será posible que no vean lo mal que lo ha hecho?