El tribunal indicó que va a analizar la demanda y que para ello ha convocado a las partes.
La fundación, que representa a unos 6.000 familiares de los fallecidos en el entonces enclave de Srebrenica, mantiene que el Estado holandés no supo defender a los musulmanes.
En 1995, en pleno conflicto entre las repúblicas de la antigua Yugoslavia (1992-1995), Srebrenica estaba protegida por 'cascos azules' holandeses, que estaban desplazados a ese enclave bajo el paraguas de Naciones Unidas (ONU).
Las tropas del general serbobosnio Ratko Mladic, que en la actualidad está siendo juzgado por el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY), con sede en La Haya, entraron en julio de 1995 en el enclave de la ONU.
Tras separar a las mujeres de los varones, condujeron a éstos, entre los que se encontraban niños y ancianos, a un viaje sin retorno que se ha convertido en la mayor masacre europea desde la Segunda Guerra Mundial.
Las 'madres de Srebrenica' ya iniciaron en 2007 otro largo proceso judicial, en esa ocasión contra la ONU, que finalizó en favor de la organización internacional.
El Tribunal Supremo holandés confirmó en abril de 2012 la inmunidad de la ONU en la matanza, una sentencia que fue un año más tarde confirmada por Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Las demandantes esperan ahora que la Justicia holandesa les dé la razón en este nuevo proceso, amparadas en una sentencia del Tribunal Supremo de septiembre de 2013.
En ese fallo, el alto tribunal holandés reconoció la responsabilidad del Estado neerlandés en la masacre y se espera que las autoridades holandesas decidan la próxima semana sobre la cuantía de la indemnización que les corresponde a esas familias.
1 comentario
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Habrá que pensárselo antes de enviar soldados a una misión de cascos azules. Yo creía que actuaban bajo mando de la ONU y no del país de procedencia.