En la reunión, que estuvo centrada sobre todo en Irán, el presidente estadounidense intentó persuadir al primer ministro israelí para que no lleve adelante la hipótesis de un ataque preventivo contra Irán y sus instalaciones nucleares.
Opciones
En declaraciones a la prensa, Obama afirmó que aunque todas las opciones están encima de la mesa, tanto él como Netanyahu están de acuerdo en que la diplomacia es la mejor vía para resolver las disputas en torno al programa nuclear iraní.
«Tanto el primer ministro como yo preferimos resolverlo diplomáticamente», afirmó Obama, quien se reunió con Netanyahu primero a solas y más tarde con sus equipos de asesores.
El primer ministro israelí, por su parte, replicó que Israel «debe reservarse el derecho a defenderse» y garantizar que continúa como «el dueño de su propio destino».
No obstante, Netanyahu agregó que Israel es «un aliado estable, dependiente y fiel» de EEUU y ambos países «permanecen juntos». La reunión se produce después de que Obama interviniera ante el principal grupo de presión pro israelí en EEUU, AIPAC (Comité de Acción Política Estadounidense Israelí), con un discurso en el que instó a abandonar los «rumores absurdos de guerra» que sólo favorecen a Irán. Israel ha insinuado que se plantea atacar los emplazamientos nucleares en Irán, quizá en las próximas semanas, y argumenta que la amenaza es grave como para esperar, mientras que al Gobierno estadounidense un posible ataque le parece peligroso y prematuro.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
EL jefe del mossad ha dicho que "irán no es ninguna amenaza ",de hecho dentro del ejército del estado hebreo,y mucho más en la sociedad israelí,no quieren ninguna guerra.Sólo los dirigentes políticos(y no todos)están a favor.El presidente iraní a pesar de que ha dicho un puñado de verdades en foros internacionales tampoco lo defendería en condiciones normales, de lo que se trata aquí es de evitar una contienda con consecuencias impensables, ya que Rusia y China probablemente no tolerarían que se les privase de otra fuente que abastece sus economías,como ocurrió con Libia.La actitud europea de vetar el petróleo iraní es irresponsable, pues perjudica a los ciudadanos,particularmente del sur de europa.LA GASOLINA HA SUBIDO,Y SI LA GUERRA ESTALLASE,Y SE CERRASE EL ESTRECHO DE ORMUZ,LOS PRECIOS SE PONDRÍAN POR LAS NUBES,CONTRAYENDO AÚN MÁS LAS ECONOMÍAS .Mi posición es contraria al uso de la energía nuclear, en todos los ámbitos,el civil, y el militar.Mis simpatías hacia Vanunu que trabajando para el programa secreto nuclear israelí se atrevió a divulgarlo al mundo,pasando decenas de años en una prisión de alta seguridad, sin posibilidad de comunicarse,y privado de los más elementales derechos.Fue tratado como son tratados miles de prisioneros políticos palestinos en las mazmorras hebreas.Esta es la "democracia " israelí, un estado militarista y racista que se defiende de las críticas con bombas de racimo, o acusando de "antisemitas " a quién se atreva a hacerlo...
En 1955 se celebró una conferencia de países no alineados en Bandung, Indonesia.Si miran las conclusiones en wikipedia verán que sus ideales eran nobles:no atacar militarmente otros países,no injerencia en asuntos internos de las naciones,relaciones internacionales basadas en respeto y equilibrio etc.Estos países estaban "cobijados" por la URRSS, que luego traicionaría a uno de esos países asistentes a la reunión,Afganistán, invadiéndolo y produciendo un auténtico genocidio.El caso es que cuando cayó la URRSS,los vendedores de armas(EEUU,iSRAEL)podrían haber creado un clima de distensión armamentística y nuclear,si hubiesen tenido gobiernos sensatos, y no meros aparatos de propaganda que estallaría definitivamente en septiembre de 2001 con la irrupción del Nuevo Orden Mundial,doctrina que junta las teorías neocons(rumsfield,Henry Kissinger,Bush y otros)con la del demócrata Brezinsky,cerebro siniestro que está detrás de todos los genocidios del Imperio.Al principio del NWO,(New world order)las víctimas fueron musulmanes,de los países invadidos(Afganistán,Irak), de Europa secuestrados impunemente y llevados a centros de tortura clandestinos, y Palestinos, ya que el vocablo " terrorista " se aplicó a la resistencia Palestina(Arafat fue envenenado)mientras Sharon impunemente iba a provocar a la mezquita de Al-Aqsa, segundo lugar sagrado para los musulmanes.La privatización de las guerras con contratistas y con el abrumador apoyo de los mainstream media,a pesar de que buenos periodistas perderían sus vidas,seguía siempre la lógica masónica problema-reacción-solución.Bosnia,Afganistán,Irak,Somalia,Irak,Pakistán,Líbano,etc.Todos los países , todos no pero una gran mayoría , de los que asistieron a la conferencia de Bandung, han sido invadidos militarmente, o bien a través del narcotráfico(México ,donde todo el mundo sabe la responsabilidad de EEUU) O BIEN,como India,a través de la imitación de Occidente,etc.etc.En el caso de Irán,si India que ha tenido tres guerras en menos de un siglo con Pakistán fue autorizada,¿por qué no se va a autorizar a Irán a hacer un uso civil de dicha energía?¿Acaso Israel renunció a tener armas nucleares cuando ha violado decenas de resoluciones de la ONU?El Nuevo Orden Mundial,ahora ejercita la "guerra " económica, y todos en Occidente estamos viviendo la crisis que ELLOS han creado,NO SOMOS IDIOTAS NI CIEGOS, es necesario un verdadero Nuremberg que limpie de criminales de guerra legales las instituciones,que limpie de periodistas y comentaristas corruptos,y torpes,y que censuren a los que dañan a la humanidad, a los cobardes, no a los investigadores independientes que tienen que transitar por la Red,en su mayoría porque el FASCISMO, imposibilita decir la verdad en medios convencionales,STOP PROPAGANDA
los asuntos de las armas nucleares no son juegos de niños,son asuntos muy peligrosos que pueden afectar a millones de personas inocentes.- parece poco razonable que este tipo de armas esten en manos de cualquiera que quiera tenerlas por que si,y no se debe de frivolizar sobre esta cuestion tan seria.
uns poden fer lo que li surti des collons,fer armes nuclears, centrals nuclears , anar a provar armament nuclear a zones allunyades de ca- seva i donar pes cul en els altres mentres tant els altres no poden fer res, jo no estic a favor de la investigació nuclear ni a nivell energètic i menys a nivell armamentístic però això es vergonyós, hipòcrites.Tots sabem que cerquen per allà aquestes sangoneres
Escribir la violación de resoluciones de la onu del estado israelí llevaría horas,algunos lo comparan con el apartheid, en mi opinión se quedan muy cortos.No defiendo al presidenti iraní, pero hasta el jefe del mossad ha dicho que "israel no es ninguna amenaza "
la mas que probable fabricacion de bombas nucleares por parte de iran,nos llevara a un conflicto irremediable con futuro peligroso e incierto.- ningun gobernante de las grandes potencias,se fia ni un pelo del presidente de iran,que amenazo con eliminar del mapa el estado de israel,y desde luego el gobierno de israel se toma muy en serio dicha amenaza.
No entenc res. Hi ha risc de violació?
El eje nazisionista ,desvía la atención de los palestinos en Gaza,a los que ayer el Estado terrorista de Israel soltó una presa con agua para inundar determinadas zonas,arrasar con todo,y así forzar a los palestinos a marcharse.El estado sionista silencia a todos los judíos que se pronuncian contra los asentamientos ilegales llamándolos "antisemitas ",las violaciones de los derechos humanos claman al cielo,y encima se permiten amenazar con abrir otro frente con Irán.Después de la corrupción de la Onu,de las numerosas guerras imperialistas, de guántanamo no esperamos nada de la "justicia"(broma macabra)internacional,sólo-si puede ser-que no llamen "terroristas "a los que de una u otra manera luchan contra esta inquisición posmoderna, si puede se,sino mejor,que israel tire una bomba atómica en oriente próximo,otra en europa, y los sionistas además de oriente próximo arrasen con todo y se vayan a la patagonia donde con la excusa del ecologismo están comprando tierras para iniciar una nueva colonización