El informe, elaborado por dos ex asesores del Gobierno británico, David Nutt y Leslie King, tiene por objetivo elaborar políticas estatales más eficaces para paliar el impacto social de sustancias adictivas.
Nueve de los criterios empleados en este estudio tuvieron que ver con el daño que una droga causa en el individuo y otros siete con los daños causados a otros, y todos ellos fueron divididos en cinco subgrupos referidos a los daños físicos, psicológicos y sociales. Las sustancias fueron valoradas del 0 al 100, siendo 100 el nivel máximo de daño.
Categorías
Las nueve categorías de daño al individuo fueron: mortalidad a causa directa del consumo, mortalidad derivada del consumo, daño directo a causa del consumo, daño derivado del consumo, dependencia, discapacidad mental a causa del consumo, pérdida de capacidades de la percepción, daño a las relaciones personales y lesiones.
Las siete categorías de perjuicios a los demás fueron: crimen, conflicto familiar, daño al entorno cercano, daño al conjunto de la sociedad, coste económico y deterioro de la cohesión comunitaria.
El alcohol obtuvo una puntuación de 72, seguido de la heroína (55) y el crack (54). El resto de drogas fueron: metanfetamina en cristal (33), cocaína (27), tabaco (26), anfetaminas (23), cannabis (20), ácido gama-hidroxibutírico (18), benzodiazepinas (15), quetamina (15), metadona (14), mefedrona (13), butano (10), khat (9), éxtasis (9), esteroides anabolizantes (9), LSD (7), buprenorfina (6) y setas (5).
Los autores del estudio subrayan que el alcohol, además de ser la droga más perjudicial en términos generales, es casi tres veces más dañina que la cocaína y el tabaco.
La heroína, el crack y la metanfetamina en cristal fueron las sustancias más dañinas para el individuo que las toma, mientras que el alcohol, la heroína y el crack lideraron la lista de las más perjudiciales para el entorno directo.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
EN ESPAÑA EXITEN DOS MAFIAS, LOS LEGALES QUE SON EL GOBIERNO, TABACO, ALCOHOL, CORRUPCION, ETC. Y LOS MAFIOSOS ILEGALES QUE VENDE LA COCA, HACHIS, HEROINA, ETC. PERO LA SANIDAD DE LOS ESPAÑOLES LAS TIENEN QUE PAGAR TODOS LOS QUE NO CONSUMEN...
El título "El alcohol es más dañino que la heroína y el crack, según un estudio británico" me ha llamado la atención por su ligereza y poca sensatez. Son justamente estas dos drogas las causantes de la delincuencia más agresiva y la creación de unos entornos pobres y marginales. El alcohol se consume en las fiestas y todos nos lo pasamos bien. Hay lugares en que la policía ha negociado con los camellos para que no vendieran crack, por su capacidad gran de destrucción en muy poco tiempo.
Lo que hay en España es mucha hipocresía e ignorancia con las drogas no legales,yo no estoy a favor de ninguna a no ser que un médico aconseje la marihuana para llevar mejor una quimioterapia por ejemplo. Como el alcohol es legal,parece inofensivo pero no lo es,tampoco hace falta que hagan estudios para esto. ¿Cuanta gente muere en accidentes de tráfico por culpa del alcohol? ¿Cuantas mujeres se ganan palizas por que el marido viene borracho? He leído que también se consume butano,vaya tela,supongo que con una bombona tendrás una buena fiesta.
El tabaco fue prohibido para cubrir legalmente al estado a partir de las demandas que reclamaban daños y perjuicios, por eso, tras vender sus participaciones en tabacalera, emprendió la campaña antitabaco que es incapaz de emprender contra el alcohol por la cantidad de productores que tiene este país. Me parece hipócrita e interesada la aptitud de criminalizar el consumo de tabaco y fomentar el consumo de una droga que es tres veces más perjudicial individualmente y para los del entorno, claro que para algunos “sin escrúpulos†las ganancias justifican las víctimas... y en el caso del tabaco no se justifica ni el fumar con moderación...
Este estudio me parece "tabú" en nuestra tierra, donde será negado por muchos; si no, ya me diréis cómo hacemos comprender a "ciertos empresarios" que servir bebidas alcohólicas a menores de 16 años es incitarlos a algo peor que la drogadicción.
La verdad: cualquier cosa es mala si abusas. En cuanto a este estudio lo encuentro una chorrada. Los consumidores de alcohol (moderados) normalmente cumplen con sus obligaciones en cambio los de la coca, heroina y tal... unas piltrafas.
con lo que me costo dejar de fumar....me lo estoy pensando, porque ahora resultara que tampoco podre tomarme un par de copas de vino con la comida....¿que sera lo siguiente?