Benalal pide amparo al Constitucional por una vulneración de sus derechos como diputado

En su petición de amparo, Benalal cree que la consideración de diputado no adscrito tras ser expulsado de Cs limita sus derechos y le coloca un rango «inferior o de segunda categoría» al resto de diputados, «algo que constitucionalmente está vedado, al no estar justificada dicha discriminación contraria a la esencia de la democracia».

Las razones

También considera inconstitucional que solo se le permita ejercer su labor de control de forma muy limitada. Afirma que se están cercenando sus derechos «en aspectos tan nucleares de la función parlamentaria como es el control al Gobierno, que se reduce, ante el pleno, a una única pregunta oral por período de sesiones, esto es, dos iniciativas al año». Considera, además, un abuso, que no se le permita la actividad legislativa.

Considera el Constitucional, por último, que se le está discriminando en materia económica ya que no se le asigna una cantidad fija para gastos de funcionamiento, algo que sí se hace con los demás grupos parlamentarios. Finaliza que el hecho de ser no adscrito «ha provocado que se le dé un trato secundario con respecto al del resto de los diputados, viendo limitados y vulnerados sus derechos».