Por estos hechos, María Magdalena N.G. se ha sentado en el banquillo y se ha enfrentado a una petición de tres años de cárcel que le reclamaba el fiscal, mientras que la acusación particular, que representaba a la vecina, le reclamaba inicialmente hasta 13 años de prisión.
Los hechos probados sucedieron a lo largo de 2012, aunque no se precisa el día o los días en los que tuvieron lugar, cuando a la acusada se le estropeó el móvil y cogió un antiguo terminal del que todavía era su marido. Fue entonces cuando al manipular el teléfono se encontró archivados mensajes que demostraban que entre él y la vecina habían mantenido una relación sentimental.
María Magdalena se puso en contacto con su entonces marido, del que ya se encontraba en trámites de separación, y le informó de su hallazgo. Este a su vez se lo contó a la vecina y ésta acudió al juzgado a poner la denuncia que ha terminado en sentencia condenatoria para María Magdalena.
La jueza del Penal número 3 recoge en la sentencia que «sin contar con el consentimiento ni la autorización del esposo» accedió a los sms, lo que ya de por sí supone «una invasión de la intimidad».
Fue la vecina y supuesta amante la que tras ver lo que había ocurrido con sus conversaciones acudió a un notario para que quedara constancia de lo que había recibido en su móvil y seguidamente, el 19 de abril de 2012, interpuso una querella.
María Magdalena N.G. se enfrentaba también a la petición del fiscal del pago de 700 euros en concepto de indemnización para la denunciante, cantidad que la acusación particular elevó hasta 12.000 euros. Finalmente la jueza ha rechazado este extremo por no considerar acreditado la existencia de daño.
33 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
No me lo puedo creer. Los juzgados no están para esto. Los jueces hacen el ridiculo con estas sentencias. La mujer no ha sido muy habil. Yo le tiro el movil a la basura y no se entera ni el tato. Le pongo un detective y me divorcio, le saco la sangre, la casa, la custodia del gato y del cubo de basura si hace falta. El marido es un machito hispanico que encima ha sabido aprovecharse de la situación. Luego nos quejamos de que en España nos guste tanto "salsa rosa", "salvame"... el proximo programa será "juzgame" y será de pleitos estupidos de gente lerda y jueces papa-noel. jajajajajaja
A ver, del verbo ver, con el ojo. No se puede confundir con el verbo haber, de tener, yo he, tú has, el ha, y además verbo auxiliar. Pero ¿que …………….. os enseñaron en la escuela con la LOGSE?. Tanto politiqueo en la escuela que el resultado era previsible: un país de “analfabestias” Au. (Sin acento, si le pones el acento en la "u" pareces un lobo aullando, no un mallorquín. De verdad que es patético)
Mallorquina, mezclas churras con merinas, la que no tiene ni idea eres tu. ¿Que tiene que ver estar casado en gananciales o separación de bienes con la sentencia?, no la veo por ningún lado. Has perdido una bonita oportunidad de no hacer el ridículo en público, pero no te preocupes que el anonimato de internet te ampara. Ánimo, jajajajaja.
Haber mallorquina que de origen no creo que lo seas, en mallorca y resto de baleares si te casas por ley existe la separación de bienes y no hace fañta especificarlo en el matrimonio dado que por si en baleares los matrimonios contraídos ya tienen SEPARACIÓN DE BIENES,es decir lo mio es mio y lo tuyo es tuyo .aú
Esta noticia debe estar mal redactada. Si el marido no borró su información del móvil y lo dejó a su alcance (también es suyo si están casados en gananciales) no hay delito. Estos periodistas que se enteran de la misa la mitad...
Al igual que se refundan los partidos políticos, las ciencias cambian de postulados de acuerdo con el avance de los conocimientos. Lo mismo debería ocurrir en el campo del derecho. Terminar con las bases del Derecho Romano. Código Napoleónico etc.etc. Comenzar de nuevo aplicando a las nuevas bases Los avances mas significativos que la ciencia nos pueda aportar. Y no como ahora que cada juez se saca de la manga lo que le parece haber quien dicta la sentencia mas original. Limpiar los juzgados de burocracia, vicios y corruptelas. Hay que refundar el derecho en su totalidad
No es raro que los juzgados estén petados de casos, por cualquier chorrada se acude a ellos .... ganas de hacer perder el tiempo a la gente, y un año de cárcel. Y por robar como Barcenas y muchisimos más ... en la calle ... asco
13 años le podrían haber caído por mirar el móvil,y los políticos con lo que han robado a este país un par de añitos y a la calle,y un par de millones escondidos en suiza.Un país de mier-da
cornuda y apaleada...toma ya con la sentencia,vaya justicia!!
Pues si que sale caro el cotilleo