Martín Candioti, de 53 años de edad, ayer, en el edificio judicial de la Audiencia Provincial, en Palma, con la sentencia que lo absuelve. | Alejandro Sepulveda Soler
La Audiencia ha absuelto a Martín Norberto Candioti, el apicultor que fue acusado por la Guardia Civil y por el ministerio público de ser el causante del gran incendio de sa Serra de Morna, que en mayo de 2011 arrasó 1.576 hectáreas de bosque. De hecho, la Fiscalía de Eivissa solicitó once años de cárcel para Candioti, que llegó a pasar un año en prisión provisional. A juicio de la Fiscalía, el apicultor es el responsable de un delito grave de incendio forestal de considerable importancia y con peligro para la vida o integridad física de las personas, «por imprudencia de especial gravedad». Pero en la sentencia, la Sección Primera de al Audiencia Provincial falla que el acusado, argentino de 53 años residente en la Isla y que practicaba la apicultura, no es el responsable penal del incendio. El tribunal considera que no puede imputársele dicho delito, que requiere la omisión de «las más elementales reglas de cautela o diligencia» exigibles en la realización de su actividad.
El acusado desarrollaba en la zona, en el momento de iniciarse el fuego, su actividad como apicultor, a la que venía dedicándose desde hacía al menos 10 años.
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
El tener el campo y el bosque abandonado, como lo esta el de Ibiza, es un delito que habría que castigar con cárcel. Empiecen cuidando el bosque, y si no saben hacerlo, luego no se quejen.
Ibiza tiene eso de bueno, que puedes hacer de todo y rara vez te meten en la cárcel. Por eso todos los delincuentes de otros países se vienen aquí. Esto es JAUJA.
Como persona que sufrio la prisión preventiva de un familiar que no había hecho nada de nada, casi seis meses de prisión preventiva y cinco años hasta el juicio que absolvio, solo decir que nada nada nada le va a devolver a este hombre ese año... en el caso de mi familiar y tras años de litigio ni una mínima indemnización y, además, perdida y no recuperación de objetos y bienes incautados... osea un desproposito el de esta auténtica porquería de algo que tienen la poca verguenza de llamar justicia. Sería más que recomendable que los que dictaron esa especial medida de prisión preventiva y aquellos otros que aventuraron hipotesis gratuitas pagaran de alguna forma pues alguien debería ser responsable de semejantes disparates.
¡Enhorabuena! Era lo justo. Me alegro.