Esta es la primera ocasión en que los criterios de un magistrado y del representante del Ministerio Público no son coincidentes al valorar la citación e una persona en calidad de imputada, según confirmaron a este diario fuentes judiciales.
El fiscal Horrach adoptó la decisión de presentar un recurso de reforma (ante el juez) y subsidiario de apelación (ante la Audiencia de Palma) porque considera, como ha venido sosteniendo desde el inicio de las investigaciones, que no existen indicios criminales que relacionen a la infanta Cristina con las actividades del Instituto Nóos, que presidieron su marido Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres.
El recurso del Ministerio Público se corresponde con la postura que la Fiscalía ha mantenido a lo largo de la investigación, en la que siempre se ha mostrado contraria a la imputación de la Infanta al considerar que no hay motivos para ello.
Maquinaria judicial
La Fiscalía no ve, desde que se puso en marcha la maquinaria judicial, ningún indicio contra la infanta Cristina en el ‘caso Nóos', ya que las últimas declaraciones, investigaciones y correos entregados por el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, no han aportado prueba alguna que avale una supuesta intervención en los negocios del duque de Palma. El 5 de marzo de 2012, el juez rechazó, también con el apoyo del fiscal, la imputación en la causa de la Infanta en un auto en el que desechaba la solicitud que en este sentido le había hecho el colectivo Manos Limpias, quien recurrió esta decisión en reforma y apelación. El 12 de julio de 2012 la Audiencia de Palma confirmó la decisión del juez. La citación de la esposa de Iñaki Urdangarin en la investigación de las presuntas irregularidades en las actividades del Instituto Nóos, que presidía el duque, no es firme y podría aplazarse, suspenderse o revocarse.
El juez instructor del caso Nóos imputó a la infanta Cristina porque considera que hay indicios de que pudo consentir que su parentesco con el Rey fuera utilizado por Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres, en las actividades de Nóos, lo que podría constituir «un supuesto de cooperación necesaria» o «complicidad» en los delitos supuestamente cometidos por ellos.
29 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
No hay indicios Sr. Horrach? Vaya panda!!!!!!!, ella no sabía nada la pob re, y él no quiere enterarse de nada. TODOS TONTOSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!
Bueno, veo que si haces meras insinuaciones sobre presunciones de según quien, el comentario es censurado. Pero cuando se vierten acusaciones directas, infundadas y sin pruebas contra personas imputadas (cuya culpabilidad no está acreditada)o se les exigen penas desproporcionadas sin previo juicio, aquí no pasa nada. Toda una lección de pluralismo, mi más sincero aplauso... (Sarcasmo)
" LA JUSTICIA DEBE DE SER IGUAL PARA TODOS" PASE LO QUE PASE, SR.JUEZ DEL CASO NOOS, ES USTED UN VALIENTE.
Sr.Horrach.Abandone o dimita del cargo de Fiscal Anticorrupcion.no da Usted la talla.se le ve demasiado el plumero.por favor larguese ya.
Habria que investigar tambien al fiscal anticorrucion por trato de favor a Cristina y hacerlos dimitir, la casa real ella sola se esta hundiendo, no creo que Felipe llegue a reinar, al final llegara la Republica, el pueblo ya esta harto de los politicos y de la casa Real, estan pasando penurias y ellos llevandoselo
Chorrach,si la BOMBONA no esta imputada desde el principio,que indicios los habia ya,es porque el juez tiene mucha paciencia pero clama al cielo que esa situacion ya es insostenible.Pero por lo visto a ti te han tapado losojos desde el princip............io.
No es más que la voz de su amo: una marioneta
Madre mia...un fiscal anticorrupción recurriendo la imputación?? Cuanto dinero le han pagado por eso? qué le habrán prometido?? este país es de locos!
Uno que se echa atras...
Que le pasa señor horrac? al final esto sera lo unico que se recuerde de usted, una reculada injustificable y vergonzosa. Esa gente no se lo merece y usted ya deberia saber que es imposible que se lo paguen... O no ve como de absurda es su postura con su excriado el señor torres? Tienen muy poco en el celebro.