El GEN dice que nunca se ha contemplado una alternativa para el proyecto de Botafoc

En un comunicado de prensa, la organización ecologista señala que en el proyecto que se halla en exposición pública se plantean «brevísimamente» otras cuatro opciones y «se concluye que la gran ventaja de la escogida es que las obras necesarias se llevarán a cabo más lejos de la ciudad». En ese sentido, el GEN recalca que «no existe inviabilidad técnica, ningún incumplimiento de normativa en las otras opciones planteadas, viables e indudablemente menos costosas». Los ecologistas añaden que el estudio sólo incluye «un estudio sin ningún rigor, hecho a medida para dar cobertura a la única opción planteada».

En la misma nota, el GEN recuerda que el documento en cuestión reconoce que los problemas existentes en el puerto son, en muchos casos, ocasionados por otras «actuaciones erróneas» hechas por la propia Autoritat Portuària, «y parece que no hay intención de rectificar y llegar a hacer las cosas bien algún día».

En el mismo sentido, el GEN sostiene que el proyecto «obvía» las disposiciones de la normativa ambiental estatal y europea, que exige comparar las alternativas válidas para optar por la menos impactante. Asimismo recalca que se ha elegido «la peor opción posible, acompañada de una evaluación ambiental extremadamente condescendiente con el proyecto y carente de rigor».

Finalmente, el GEN recuerda que ha presentado un pliego de alegaciones al proyecto, poniendo de manifiesto las «graves carencias que presenta la evaluación de impacto ambiental, y la falta absoluta de justificación del proyecto elegido, y solicitando la retirada del mismo por el grave e inasumible impacto ambiental que representaría su ejecución».