«Tras una primera lectura y a falta de un análisis en profundidad», el fiscal apunta a varias discrepancias con los argumentos técnicos de la sentencia. Señala que, durante el proceso, el ministerio público aportó elementos suficientes para demostrar que «no es que estuviesen sobredimensionados algunos servicios sino que ni siquiera se realizaron». También valora la posibilidad de recurrir en casación la absolución de los valencianos, que se basa en que la Sala declaró de naturaleza privada la empresa que contrató a Nóos para los foros.
La sentencia admitía que los contratos por 2,3 millones de euros que el Govern suscribió con Nóos para los Illes Balears Forum se produjeron a partir de un delito cometido por Matas: un fraude en su adjudicación. Sin embargo, rechazó que en ellos se malversaran fondos públicos porque mantiene que tenían utilidad pública y que se llevaron a cabo de manera efectiva. También afirmaba que las facturas que se presentaron en el juicio correspondían a trabajos reales, algo que la Fiscalía y el Govern rechazaban. Además, también interpretaba que el Govern asumía cada año el pago de 1,1 millones de euros y que esa cantidad no se tenía que rebajar con los fondos que conseguía Nóos por patrocinios privados, algo que sí interpretaban las acusaciones. La resolución de la Sección Primera califica además los convenios como un contrato de patrocinio, una figura jurídica de la que también discrepan las acusaciones.
El Govern ha encargado a sus servicios jurídicos un informe antes de decidir si acude al Tribunal Supremo o no. La resolución sólo concede en indemnizaciones 619.000 euros al ejecutivo autonómico.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
I ARA no van a la preso amb una fianza q podrán pagar es claro amb els diners q han robar.Ningu pot guanyar 350.000 euros fent feina con feim tots.No hi ha justicia
Crec que la ciutadania necessita aclarir algunes coses (per això de fer justícia "popular"). 1.- Han de tornar els $ que s'ha demostrat que robaren?. 2.- La sra. Borbón deixarà de cobrar sou de l'estat com infanta?. 3.- Quant ha costat el judici i qui el pagarà?... La resta d'assumptes em semblen xerrar per no callar (més indignació)
Y ahora encima, dicen que les van a devolver a Matas y a Urdangarin más de un millón de euros... Dije hace unos días que robar (según quien sea el ladrón) sale barato en este país... Rectifico: No sale barato, sale rentable...
Molt de bla, bla, bla i no crec que aquest delinqüent trepitgi cap presó. Delinqüents que han robat molt menys hi van.
Lamentable justicia, nos podemos fiar ó, sólo hay inquisición para los que no nos caen bien y nos toca las pelotas, un sistema biodegradable que fluye en nuestra sociedad como un arroyo que nace en la riera y desemboca en la corrupción que almacena nuestra democracia y que ha deteriorado nuestra convivencia y la sociedad. Una verguenza
Más gastos. Más ocupación de los juzgados. He leído la plena sentencia y me parece una obra maestra pero se va a recuperar el dinero que todo ello costó... Encima hasta la prensa internacionál menciona el fiscál como fuera de serie en el caso de la ex duquesa de Palma de
Por supuesto que debe de hacer todo lo posible para que lo devuelvan. Con los eres y los Pujol igual, con los sindicatos igual. De momento como Matas deben cumplir la sentencia por alarma social o ejemplaridad.
lo basico en la vida es tener las cosas claras, hay dos tipos de trato... para privilegiados y desgraciados, dos tipos de vida, dos tipos de justicia... de ahí no sufres nunca decepciones y sabes que no hace falta pelearte nunca delante de nadie mas fuerte que tu, o mas rico, o mas relacionado esta perdido de antemano... es una triste lección pero es la única valida