La sección primera de la Audiencia de Palma ha acordado este martes no admitir la solicitud de que el rey Felipe VI declare como testigo en el juicio del caso Nóos, como había pedido la defensa de Diego Torres, el que fuera socio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos.
Caso Nóos
El Rey Felipe no declarará como testigo en el juicio de su hermana
También en Noticias
- Un mallorquín estalla por una multa tras aparcar su moto en la zona azul de Ibiza: «Es una atrocidad»
- Los médicos apoyan el ‘multazo’ de 300.000 euros por el acto negacionista de Miguel Bosé y Josep Pàmies
- Un ibicenco encuentra el amor en First Dates
- «Ibiza se nos ha ido de las manos»
- Siete de cada diez urgencias atendidas en Can Misses podrían haber sido atendidas en Atención Primaria
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
¿cuando seremos todos los mallorquines iguales ante la Ley? .... ahora como españoles no lo somos
Mucho ruido por 6M€, y los Pujol ¿Cuanto y cuándo?. Es incomprensible.
¿No decían que la justicia era igual para todos?
Este señor se libra de toda responsabilidad por una argucia legal contenida en la CE. Supongamos que va borracho y mata a treinta personas que se encuentran en una terraza, o a un bebe que su madre cuida antes de pasar un paso de peatones. Pues inmune.
Es cierto que eres inviolable, irresponsable y no sujeto a la ley, ni tan siquiera tienes que respetar la CE; pero nada se dice de que voluntariamente declares contra un cuñado que es enemigo del pueblo español, tal vez más que el Arzur Más.
¿Puedo decir que soy repubicana de corazón y de sentimientos?
Es cierto que el articulo 411 de la LeCrim dispone esa dispensa, ahora bien , dispensar a alguien de la obligacion de declarar supone simplemente que no se le puede obligar a ello. En este caso en concreto creo que por dignidad, respeto a la corona e higiene democrática SM podria o debería no hacer uso de esa dispensa (que es voluntaria) y presentarse como testigo, con la obligacion de ser veraz. SM no representa en este caso a una persona, representa al Estado. Y es Estado debe perseguir la justicia, sea quien sea el acusado. Si no le gusta que se hubiera metido a administrativo o chofer.
Lo imaginábamos. ¿Este igual que otro ciudadano?.... JA-JA .
BASTA de Casta.