El Jefe de Policía de Sant Antoni, Javier Verdugo, anunció ayer, a través de un comunicado, que había procedido a presentar recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Palma contra la sentencia absolutoria de la ex concejala de gobernación, Aída Alcaraz, por acoso laboral hacia su persona. De hecho fue más allá y anunció que se había «visto en la necesidad de solicitar la nulidad del juicio» ya que, a su entender, «puede haber existido un error u omisión en la valoración de la prueba que como acusación propusimos, por lo que se ha tenido que interesar la nulidad de la sentencia y, en consecuencia, que se dicte una resolución que valore todas las pruebas practicadas en el proceso».
Y es que, tras una lectura detallada de la sentencia, se aprecia diferencias a la hora de valorar las pruebas testificales. Por una parte, se da absoluta credibilidad a las declaraciones del ex alcalde del municipio, Josep Tur Cires, superior jerárquico de Aída Alcaraz, compañero de lista electoral y amigo personal de la demandada y corresponsable para bien o para mal de las políticas practicadas por la regidora en su departamento.
También se toma en consideración el testimonio de Ángeles Gallardo, amiga personal de Alcaraz y directora de Seguridad del Ayuntamiento, cargo que no existía en Sant Antoni. Un cargo con un salario de alrededor de 60.000 euros anuales y en cuya decisión participó la propia demandada ya sea directamente o como miembro del equipo de gobierno.
Lo mismo sucede con la valoración de las declaraciones de los policías. Según se desprende de la sentencia, los testimonios aportados por los agentes llamados por la defensa de Alcaraz parece que tienen más peso que los que defendían la postura de Verdugo. En este sentido hay que destacar el de uno de estos agentes, protagonista en primera persona de uno de los actos denunciados por el jefe de Policía, y que finalmente no se toma en consideración porque Gallardo declaró posteriormente que esa declaración era mentira porque esta persona ya había declarado contra ella en otro proceso, concretamente en el que se ponía en cuestión su contratación.
Ante estas evidencias, el Jefe de Policía de Sant Antoni consideró que la sentencia «no se ha ajustado a derecho y es perjudicial para mis intereses, porque entiendo que se han vulnerado las normas y garantías que deben guiar todo proceso».
Verdugo denunció a su vez haber sufrido en las últimas fechas «un acoso mediático desproporcionado» que ha acabado «convirtiéndome en culpable socialmente sin ni siquiera haber esperado a una resolución firme del proceso». Recordó también que «muchas de las declaraciones y publicaciones realizadas han olvidado que el proceso se ha seguido con todas las garantías, y que las diligencias previas se incoaron porque existían indicios de delito, olvidando también que se produjo acusación por parte del Ministerio Público».
15 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
COPICLI,COPICLI, EN TODA ESA HISTORIA HA FALTADO ESO PARA COMPLETAR LA SEGUNDA PARTE Y ES IMPORTANTE Y SE ADMITE TE LO PROMETO QUE LA JUSTICIA ⚖Y LA VERDAD GANARA el magistrado pedirá testimonio de todos los escritos presentados, fijando cuándo ha de quedar expedido el testimonio. Dos días después de esta providencia son los que tienen el Ministerio Fiscal y el apelante para incluir algún testimonio más. El juez resolverá la cuestión al día siguiente sin ulterior recurso.
Juan-José, para defender tu postura en un juzgado hay que tener PRUEBAS de lo que se dice, no tener nada hace que no tenga nada de credibilidad frente a un juez.
PUFF ,PUFF , escribe siempre en el de " La Concejala contra el Policía Local !!!!!! SIN COMENTARIOS ,LA FOTO ARRIBA VALE QUE 100 PALABRA , LO HAS DA REVÉS
PUFF TE HA DADO MI GUSTA , Y NO SOY NADA NEGATIVO , A REVÉS POSITIVO TEMA OLVIDADA Y VIVA LAS FUERZAS DE ESTADO ENTERA , ES UN ORGULLO SER UNA DE MUCHAS FUERZA DEL ESTADO QUE HAY SIN EXEPCION, y no olvides los que están fueran el ejército que lucha contra los dictadores y que haya democracia universal, molt gracis y cualquier cosa tengo captación de pantalla lo ha entendido perfectamente, y si eso te lo mando
Y por esa tema NADA MAS VOY A COMENTAR D IGUAL QUE SALGA DE APELACIÓN ABSOLUTORIA, COMENTARE CUANDO DENUNCIA LA PARTE CONTRARIA Y CONDENAN A DON JAVIER DENTRO DE 6 O 7 AÑOS AHI SI COMENTARE , Y SOLO POR EL HECHO EL SUFRIMIENTO Y PERDER SU TIEMPO Y SALUD TRABAJANDO CADA DIA LUCHANDO CONTRA CRIMINALES Y ESTAR EN ESA SITUACIÓN BUSCANDO JUSTICIA ⚖ES PARA MI ES UN HÉROE Y GRACIAS A DON JAVIER HA SALIDO OTRO PERJUDICADO Y QUEN SABRA IGUAL MAÑANA LOS MISMOS QUE AYUDARON A QUE UN JEFE DE POLICÍA PASO POR ESO Y SI SI conciencia lo permite SALDRÁN DEL MIEDO Y DIRÁN LA VERDAD , y se tengo mucho no mi gusta eso mi esta DANDO MUCHO MAS FUERZA ,POR Q DON JAVIER Y GENTE QUE TRABAJA POR ESPANA TIENE POCO TIEMPO PARA COMENTAR
Olvida el tema ya " Justicia ", ni soy Guardia y menos intelectual, mi comentario se basaba en una entrevista a un guardia civil del aeropuerto, no que yo fuera guardia, y repito, no tengo nada que perdonarte, es un orgullo ser Guardia Civil en España, pero por favor , trabaja un poco la compresión lectora, seguramente te pongan menos negativos.
" Justicia", he tenido que contestarte en este artículo ,ya que ,el de viogen lo han retirado, unicamente darte las gracias, por convertirme en Guardia Civil de la noche a la mañana, repito gracias, y orgullosos estoy de que me hayas otorgado ese empleo, ahora bien,, deberías pegarle un repaso a tu comprensión lectora porque andas justito, y si , si no entiendes de un tema, pues no comentes, escribe siempre en el de " La Concejala contra el Policía Local " ya que, un poco de humor en este artículo nunca viene mal.
No es por nada, pero el derecho a recurrir a una instancia judicial superior, es un derecho que cono ciudadano tiene todo el derecho. Otra cosa sera, que el TSJIB, confirme la sentencia del juzgado de lo penal de ibiza. Es. muy importante recordar, que toda persona es inocente, mientras no se demuestre la contrario. No debemos olvidar que estamos hablando siempre de un Derecho Fundamental recogido en la Constitución Española (art. 24).
Coplici, si un tribunal, o juez sólo da credibilidad a testigos de la otra parte, todos compañeros, amigos o empleados de tu rival en el juicio.... máxime cuando hasta hay que dejar sin considerar, testimonios porque lo exige un testigo contrario, sin aportar prueba.... Yo no consideraría que me han sacado los colores, recurriría y lucharía hasta el final semejante barbaridad.
Ciudadana, el señor Verdugo ha respetado la decisión del Jue, pero no la comparte y por ello recurre. No tomo el mundo es tan fanático y borrego.