En declaraciones a los periodistas, el letrado de Urdangarin ha resumido así el contenido de las alegaciones que ha presentado contra la petición de la Fiscalía y las acusaciones, para que el juez imponga una fianza al duque de Palma para cubrir posibles responsabilidades económicas derivadas de la causa abierta por el desvío de fondos públicos al Instituto Nóos.
Según Mario Pascual Vives, el escrito de alegaciones defiende que la contratación efectuada por el Instituto Nóos, que dirigían Urdangarin y su exsocio Diego Torres, fue totalmente correcta, y que, además, su cliente no ocupaba más que una mera «función representativa» en la asociación con la que presuntamente se desviaron fondos públicos.
A las puertas de su despacho, el abogado ha añadido que actualmente son «inexistentes» las relaciones entre Urdangarin y su exsocio Diego Torres, quien a su vez ha presentado otro escrito de alegaciones para oponerse a la fianza de 8,1 millones que también se le exige.
Pascual Vives se ha mostrado confiado en que su escrito de alegaciones sirva para que el juez que instruye el caso, José Castro, rechace la fianza planteada por las acusaciones del caso Nóos.
«Llevo 33 años ejerciendo esta profesión, así que confío en la justicia», ha afirmado Pascual Vives a los periodistas que hacían guardia a las puertas de su despacho en Barcelona.
El abogado de Urdangarin ha agregado también que no le consta que, por el momento, haya algún comprador interesado en adquirir el palacete que los duques de Palma poseen en Barcelona, que el matrimonio ha puesto a la venta.
El titular del juzgado de instrucción número 3 de Palma debe decidir en los próximos días acerca de las peticiones de fianza que realizaron en primer lugar la Fiscalía Anticorrupción y la acusación particular del sindicato Manos Limpias, el pasado 21 de noviembre, y posteriormente, el 29 de noviembre, la comunidad autónoma balear.
La Fiscalía y Manos Limpias coincidieron en reclamar la misma cantidad, 8.189.448 euros de fianza, en esta causa que investiga el supuesto desvío de unos 6,1 millones de las administraciones autonómicas balear y valenciana entre 2004 y 2007, a través del Instituto Nóos.
Por su parte, la Abogacía de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares (CAIB) también solicitó para Urdangarin y Torres, una fianza que asciende a 3.498.014,81 euros por los posibles daños pecuniarios ocasionados a la comunidad.
29 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
A UNDAGARINMELOLLEVO, lo tienen que juzgar como a los demas mortales,que por lo que veo ,los otros mortales tampoco les hacen mucho,¿porque no devuelven el dinero todos?, y nada de carcel, ha limpiar montes y oficinas de la administracion, y centros de la tercera edad, esto es lo que tienen que hacer,pagan mas a los abogados y procuradores, que si hubieran devuelto el dinero, hay que joderse, muy bien por el juez Castro y por el Fiscal Horrach, hay que darles apoyo a todos ellos
Yo noos he hecho nada, pasaba por allí.. en todo caso me han engañado, y efectivamente habrán sido los otros...
ayayay...ladron ladron....que se cree que todos son de su condicion...ayayay ladron
Es demonió No des ideas...
Bravo por el Sr. Juez, siendo cordobés como son los cordobeses en general, le pondrá en su sitio muy a pesar de la Casa Real. Éste presunto delincuente (hasta ahora)tiene las agallas para decir que los contratos son legales, es para partirse de risa, y quien se cree eso? No sabe aún la que le espera, Torres tiene más material sin salir a la luz,veremos...
urdangarin, torres y matas con sus 40 ladrones...por justicia, todos a la carcel ya
Y el tonto de Matas, dando NUESTRO dinero. Supongo que tambien lo juzgaran a el.
Aqui hace falta una reestructuración social de arriba- abajo y al reves. O no saldremos de esta.
XORISOOOO!!!!!!!
...otra cosa es que se le acuse de defraudar a Hacienda por evadir impuestos, etc.