En un debate a dos en el programa "Salvados" de La Sexta ambos han coincidido también en que no pagarían indemnizaciones por el Caso Castor salvo que la ley les obligue y que abonarían las ayudas a los dependientes -un derecho de ley según Rivera y una obligación según Iglesias-.
Iglesias ha reconocido no haberse reunido nunca con ningún gran empresario de este país "lo que es muy revelador" aunque nos hemos reunido "con todo aquél que nos ha llamado", y entre ellos ha mencionado como los "únicos empresarios con los que me he reunido" pertenecen al sector de los medios de comunicación.
En su opinión él y Rivera se reunirían "con el mismísimo diablo" si fuese importante para el país, a lo que Rivera ha contestado que "no es suficiente con cuadrarse, gritar o hacer poses" para quien lo importante es reunirse con la gente con propuestas para que España funcione mejor.
El líder de Podemos tiene como una de sus prioridades en materia económica acabar con la temporalidad y la precariedad en el mercado laboral, tratando de instaurar un sistema que proteja más a los trabajadores, acabando con los contratos temporales y reactivando la economía.
El número uno de Ciudadanos opina al respecto que lo primero es "crear riqueza para después repartir" y reivindica un contrato único indefinido y progresivo desde el primer día para acabar con la dualidad y con la precariedad.
Rivera no cree que la subida del salario mínimo por decreto sea una solución lo que sustituiría por un complemento salarial -vía IRPF- que el Estado abonaría a los trabajadores, mientras que Iglesias reivindica la subida del salario mínimo acercando además al mismo las rentas mínimas de reinserción.
Desde Podemos hay un convencimiento claro de no nacionalizar una empresa si asume el principio de competitividad pero sin "forrarse" a costa de los ciudadanos, para lo que defienden de forma prioritaria los principios y derechos básicos recogidos en la Constitución que reconoce la nacionalización en sectores estratégicos en aras del interés público.
Desde Ciudadanos se cree al respecto en "la competencia de verdad y no en el capitalismo de amiguetes" lo que además está legislado desde las directrices europeas.
"Nacionalizar los servicios públicos de un país e impedir la competencia y que los sectores bajen los precios, no existe en Europa, es una ideología del pasado", ha afirmado Rivera, quien ha añadido que en el caso de una empresa que no garantice un servicio básico deberá ser sancionada a través del tribunal de la competencia.
"No podemos tener un supuesto mercado con árbitros comprados", añade Rivera para quien el PP ha acabado con el tribunal de la competencia "si es que existía".
En materia de pensiones el líder de Ciudadanos propone regresar al Pacto de Toledo y garantizar la subida de las mismas en función del IPC mientras que el número uno de Podemos derogaría la actual reforma y bajaría la edad actual de jubilación.
Pablo Iglesias, ha opinado sobre Cataluña que "es absurdo que imputen a alguien por convocar un referéndum" y ha defendido la elaboración de esa consulta "sin miedo a la democracia" mientras que Albert Rivera ha señalado que "hay que reformar España, pero no romperla".
Ambos han discrepado también en materia sanitaria de la que Pablo Iglesias ha criticado las privatizaciones y no dar servicio a los inmigrantes en situación irregular - "los sin papeles son víctima de una desgracia administrativa", señala -, mientras que Alber Rivera defiende esa negativa como es común al resto de países europeos de nuestro entorno.
60 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Un debate muy interesante
És curiós que després d'un debat tothom veu guanyador a qui li agradava ja des del principi. A mi no me va convèncer cap, però ciutadans vé del PP, i està financiat per les grans empreses que tenen por que si podemos entra amb força els facin pagar impostos com si fossin una PIME. No us deixeu enganyar, ciutadans es podria dir Ibex 35, i voldria posar el capitalisme més ferotge a tota màquina.
Pánico me da esta juventud que no toca con los pies al suelo de los altos sueños de Aladines que profetizan.... Cada califa con su doctrina, y una bomba de proporciones descomunales que cada uno a su manera dice saben desactivar.... Peligrosísimo futuro, peligrosísimo.
Dí que sí, Sandra. Yo tampoco entiendo por qué pagando casi 40,000 euros al año de IRPF tengo que tener los mismos servicios sanitarios que un español que paga muchísimo menos que yo. No hay derecho. Por eso votaré al PP que, por lo menos, si hay que subir los impuestos se los menos a los que más ganamos y nos hemos sacrificado en la vida estudiando y procurando ser los mejores en lo nuestro.
Ni vi el programa de tv, ni voy a opinar......bueno solo dire que estoy harto de todos los politicos.
voy a votar a CIUDADANOS, mira tu que estamos de acuerdo en NO regalar la sanidad...
¿Resultado del debate? PP = R.I.P. = D.E.P.
Qué le pasó a P.I. ??? parecía que era su primer debate, un desastre. Es evidente que lo suyo son los mitines levantando el puño, allí es un crack.
Yo preguntaría a Pablo Inglesisas lo siguiente : Ya que estás a favor de una consulta sobre la independencia de Cataluña ( una cosa anticonstitucional para empezar ) : 1. No le importa que piensan los resto de los españoles sobre un territorio nacional que es de todos ? 2. Qué haría en el caso de que en catuluña por fin llegan a los 50 % del Si ( ya en 3 ocasiones no lo han conseguido ) ? Si sale el si que hace - les deja que se separen ? Rompe a España ? No a pensado que si se le da la independencia a Cataluña los Vascos tardarían 0.5 en pedirla también ? Entonces ello permitiría ya un segundo referéndum y otra parte de España a separar . Luego Galicia , Valencia , Baleares , Andalucía .,,esto sería un sin parar y cuando llegue a los 4 años de su legislatura gobernará solo en Madrid .... O sea el viene a romper a España en trozos y acabar con nuestro país ? Cosa que demuestra con el apoyo de los etarras ..y las fotos con los presos de eta en su coche particular .
@ FOXMULDER, la segunda opcion, no seria mala, si fuera real, pero estas empresas que gestionan nuestros recursos, son mulitnacionales con sus accionistas y lo que firman o deciden son sus intereses no los intereses nuestros y en muchos casos sus ofertas son nuestros beneficios, y se da la paradoja que se han apropiado de NUESTRO RIO de los peces, de los caminos que van al rio de la flora y la fauna y han convertido esto, en un comunismo pijo de derechas donde te echan de comer por unos euros, y cortan de raiz toda iniciativa que a ellos no les convenga Y ASI NOS VA PORQUE LO QUE NOS AFECTA LO DECIDEN A 5000 KILOMETROS DE SUS PROPIETARIOS