El Supremo ha condenado a 5 años y seis meses de cárcel al exalcalde de Jerez (Cádiz) Pedro Pacheco por causar un daño «demoledor» al prestigio de las instituciones al cometer falsedad documental, prevaricación y malversación, delitos por los que le impone un pena que supondrá su ingreso en prisión.
El pasado mes de junio el alto tribunal examinó los recursos que el político y la fiscal presentaron contra la condena a cuatro años y medio que le había impuesto la Audiencia de Cádiz. Ahora el alto tribunal ha resuelto aquellos recursos y ha acogido la tesis de la Fiscalía.
Así, el Supremo ha agravado la pena impuesta por la contratación irregular en 2005 de dos políticos del Partido Socialista de Andalucía, José López y Manuel Cobacho, en calidad de asesores de diferentes empresas municipales de Jerez de la Frontera.
Según la sentencia, los contratos se hicieron al margen de los acuerdos del pleno municipal, sin concurrencia ni publicidad y sin que fueran publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz.
Las penas de los dos políticos contratados resultan también agravadas, de modo que resultan castigados con dos años, seis meses y quince días de prisión, en el caso de Cobacho, y a dos años y diez meses en el caso de López, penas que también implican en principio su ingreso en prisión.
«El delito de prevaricación administrativa supone la infracción de un deber de actuar conforme al ordenamiento público que se impone a toda autoridad o funcionario público, por ello cuando se dicta una resolución prevaricadora se causa un daño demoledor en la ciudadanía pues se lesiona gravemente la confianza en las instituciones, lo que constituye la base del Estado de Derecho», dice el alto Tribunal en su sentencia.
«Nada perjudica más a las instituciones que ver a las autoridades o funcionarios que de guardianes de la legalidad se convierten en sus vulneradores por ejercicio arbitrario de su poder», añade.
En respuesta al recurso de Pacheco el Supremo responde con dureza al expresar que «causa sonrojo» la alegación de la defensa argumentando que creía actuar correctamente, cuando se trata de una persona con experiencia política y titulación universitaria que debía saber que al firmar las contrataciones actuaba de una manera fraudulenta.
A esta conducta los tres condenados, recuerda el Supremo, le dieron apariencia de legalidad en busca de su impunidad.
Aunque la condena de la Audiencia Provincial de Cádiz fue firmada en mayo de 2013, Pedro Pacheco y el también condenado José López se mantuvieron como concejales en el Ayuntamiento de Jerez hasta el 28 de junio de ese año. Pacheco era portavoz de Foro Ciudadano, a cuyo grupo pertenece también José López.
El condenado ejerció como alcalde de Jerez entre 1979 y 2003, representando a formaciones políticas como PSA, PAP y PA.
En mayo de 2003, la candidatura que encabezaba fue segunda en número de votos, obteniendo 9 sobre un total de 27 concejales, justo el mismo número de ediles que el PSOE de Pilar Sánchez.
Pacheco se mantuvo en el Gobierno -como primer teniente de alcalde- gracias a un pacto con el PP de María José García-Pelayo, que había obtenido ocho concejales y a quien ofreció la Alcaldía.
En diciembre de 2004 PSOE y PSA registraron una moción de censura que colocó a Pilar Sánchez en la Alcaldía y a raíz del cual se produjo la contratación como asesores de López y Cobacho.
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Cuanta razón tenía este Sr. cuando hizo un comentario,muy popular,por cierto,sobre la Justicia y... no es que este Sr .no merezca la sanción por lo que ha hecho,lo jod..o es que deberían seguirle muchos otros muchos que las han hecho peores. Sr Pacheco,su comentario fué muy acertado.
Ya se que a los politicos, no les gustan que los pongan en el mismo saco, pero cada día vemos una cantidad de dinero sustraido por diferentes representantes de partidos politicos, que no se devuelve ni un €, si en realidad los partidos no estuvieran detras sacarian una ley en la cual lo primero tendrian que devolver todo con intereses lo sustraido, y luego pondrian unas penas tan fuertes, que se le quitaria las ganas de meter la mano donde no deven
PP-PSOE saqueando el pais...Hasta cuando? PODEMOS echarlos!!!
A Pep (aquí abajo) . Pues todo puesto que sea dado a dedo, nepotado, por la cara debería anularse y revocarse igualito que cuando hacen un ERE y no se cortan en echar gente inocente a la calle. Pues esos enchufados a la calle con mayor razón.
Poco a poco iremos recuperando en este país la fe en la justicia, lenta pero efectiva. Hace falta la colaboración ciudadana para que se denuncien todos los casos de corrupción, aunque a este paso habrá que ir pensando en ampliar el número de celdas disponibles, dada la multitud de causas judiciales abiertas contra políticos corruptos.
Este sinvgenza fue el que mando tirar el chalet de Bertin sbones,
Y todos a los que enchufo ¿quien los expulsa de esos puestos a los que accedieron por enchufe?
Ya se le veía ese aura "roja" malvada , como en la foto. jejeje.
Del bipartidismo PP-P$Ø€ tenía q ser el sinvergüenza. Ya apuntaba señales con sus iniciales P.P. Lo raro es que fuera sociata, pero claro sociata de los q se mean en los ciudadanos, previo robo a ellos, claro.
OLE ! por el Supremo, así todos ... duplicar las penas de los jueces es lo que hace falta