«El ejército de Aníbal fue en muchos aspectos un ejército de corte helenístico»

Quesada Sanz inició su intervención haciendo referencia a las ya conocidas y analizadas diferencias conceptuales, organizativas y tácticas de los ejércitos romanos y cartaginés durante la segunda Guerra Púnica. «Frente a una milicia ciudadana romana, organizada sobre una base timocrática, muy bien apoyada demográficamente, dirigida por generales-políticos amateurs, centrada en la infantería pesada basada en una táctica de tipo falange, se articularía un ejército básicamente mercenario, multinacional, en buena parte profesional y tácticamente mucho más complejo que el romano, dirigido por generales más profesionales», explicó el ponente.

Matizando que lo anterior, Quesada subrayó que no existió un modelo de ejército cartaginés durante la segunda Guerra Púnica: «El que Aníbal llevó a Italia es muy diferente a los que quedaron o se fueron formando en Iberia y a las fuerzas ciudadanas que quedaron en Cartago y apenas tomaron parte activa en la guerra. El ejército de Aníbal fue en muchos aspectos un ejército de corte helenístico», precisó el conferenciante, que dedicó el resto de su tiempo en definir las peculiares características del ejército de Aníbal en comparación con los otros ejércitos que Cartago formó en Iberia y Àfrica; su mando, composición y tácticas frente a los que existían en Grecia y Roma.