La crisis nuclear que sufre Japón ha cuestionado la capacidad de los reactores para soportar las embestidas de los desastres naturales, por lo que el Gobierno español ha decidido verificar la fortaleza de sus plantas ante terremotos e inundaciones.
Así lo anunció ayer en el Congreso el ministro de Industria, Miguel Sebastián, que explicó que su departamento ha encargado una revisión completa de los ocho reactores operativos en España, así como informes complementarios sobre los riesgos sísmicos y de inundaciones a los que puedan estar sometidos.
La revisión comenzará por la central de Cofrentes (Valencia), cuya vida útil se prorrogó diez años el día antes del accidente nuclear en la central japonesa de Fukushima, que posee el mismo tipo de reactor que la planta valenciana.
El anuncio del ministro se produjo en respuesta a una pregunta del diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, que comparó la actitud del Gobierno ante la crisis nuclear con la que tuvo ante la crisis económica: «Cruzarse de brazos», «minimizar» la gravedad, y, finalmente, «no hacer nada en el momento oportuno». Sebastián insistió en que «no es el momento» de abrir un debate sobre la energía nuclear.
También en el Parlamento, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, abogó por reforzar al máximo la seguridad de las centrales. El presidente opinó el cierre en 2013 de la central burgalesa de Garoña -con un reactor gemelo al de Fukushima- es «razonable» tras 42 años de funcionamiento.
Llamamiento a la sensatez
El PP, a través de su portavoz parlamentaria Soraya Sáenz de Santamaría, reclamó «serenidad y sensatez», mientras que el diputado de CiU Josep Antoni Duran Lleida apeló a la serenidad y a que toda reflexión sobre este tema se enmarque en «las necesidades energéticas futuras».
Aprovechando que la Comisión de Industria del Congreso aprobó el martes el Proyecto de Ley sobre responsabilidad civil por daños nucleares, que establece un régimen de responsabilidad limitada para los titulares de las centrales de 1.200 millones de euros, Greenpeace exigió al Parlamento que la responsabilidad civil sea «ilimitada» en caso de accidente.
Tanto esta organización como otros colectivos sociales y ecologistas han convocado para hoy movilizaciones en 20 ciudades españolas para expresar su solidaridad con el pueblo japonés y pedir al Gobierno que cierre de inmediato la central de Garoña y de forma escalonada los otros siete reactores operativos.
Para tranquilizar a la población, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) descarta que una hipotética nube tóxica procedente de Japón pueda alcanzar el territorio español.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Han de tancar aviat aquestes barbaritats nuclears i empènyer fort les energies alternatives. Tota la resta és pardaleria.
Ayer el bobo de ZP tranquilizaba a la poblacion.Que ignorante .Japon tenia los reactores mas seguros del mundo.
menuda chorrada, si a españa viene un terremoto de 9 grados, sin tsunami ni nada, así a palo seco, la central nuclear iba a ser el menor de nuestros problemas, y seguramente la única infraestructura que quedase en pie, así que hacer debates absurdos de "y si..." me parece una perdida de tiempo. Que se preocupen de los 4 millones largos de parados, del precio de la luz, la gasolina y de devolver todo lo que roban y se dejen de chorradas...
No es ningún consuelo para las víctimas que se establezca un régimen de responsabilidad civil, aunque sea ilimitada, porque los bienes económicos poco consuelan a un afectado y nada a un muerto. En lugar de verificar la fortaleza de las plantas nucleares, ¿porqué no verifican el deseo de los ciudadanos sobre su continuidad o desmantelamiento?...
no se preocupen que sebastian dira que aunque hubiera un terremoto de nivel 15 (solo hay de 10,pero este ignorante no lo sabe)un tsunami con olas de 200 metros y un meteoro que cayera por ahi,la central aguantaria sin duda alguna si el psoe siguiera gobernando ...el exministro del paro es "demasie"
Es preferible la seguridad a la rentabilidad. Lo incomprensible es que en cuanto a las energías, en el caso de la solar y eólica, coinciden las dos premisas pero sin embargo tenemos que tragar por los intereses ajenos y consumir energía más cara e insegura.
Tenemos dos centrales nucleares a menos de 200km, ¿que queremos para la tierra, petroleo y radiactividad? o ¿una transición hacia energias limpias y seguras? ¿ Creéis que vendrán turistas si hay algún problema en una central Espanyola?
Las placas tectónicas se están moviendo. En Japon tienen movimientos sismicos constantes y dos volcanes se han activado en la zona. Hay un aumento inusual de la frecuencia de los terremotos. Por otra parte hay que tranquilizar a la población para que trague con la energía nuclear.
Mientras no vaya Zapatero y su gobierno, no habra desastres
Creo que con un tema tan serio como las centrales nucleares no se debe aplicar el dicho "Cuando las barbas de tu vecino veas arder, pon las tuyas a remojar",sino que ya desde su construcción se debe tener encuenta todo los tipos de desastres habidos y por haber que les puedan afectar e ir incorporando medidas de seguidad a medida que la tecnologia avanza. Mi apoyo a Japón y mi enhorabuena por su saber estar ante esta situación tan critica que atraviesa