Cameron ve «impensable» una acción militar en Siria si hay «una oposición aplastante» en la ONU

JUEVEZ 29 DE AGOSTO DEL 2013-URE CAMBAIR DE ACION DE ATACAR ASYRIA. DE PARTE DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL. UES ERIA COMO ATAARSE ELLA MISMA YA QUE EL PLANETA ES REDONDO,TODO LO QUE SE HACE REPERCUTA EN TODAS PARTES EN PODEROSOS DESTRES NATURALES. COM KATRINA, JAPON,Y SANDY. DESPIERTA EUROPE. Y LA COMUNIDAD EUROPEA. NO PERMITAIS MAS ABUOS SOBRE LA POBRE SYRIA. GRACIAS S.A.R. GABRIEL AVIES GOMEZ,DEL BO. OVEJAS DE ANSCO PUERTO RICO,00626. 6.45P.M.

lo de gasear a civiles ha cabreado a las potencias militares,y están buscando alguna formula seudo-legal para realizar una operación de castigo a un régimen sanguinario...,pero las guerras no son buenas solo generan ruina tienen un alto coste y la onu no las quiere, la onu se creó para esforzarse al máximo y evitarlas.

vs,el consejo de seguridad de la onu esta compuesto por las potencias vencedoras de la segunda guerra mundial,y no le concedieron nada...,se lo ganaron derrotando militarmente a hitler musolini y el imperialismo japones.- la unión europea no existía y brasil pintó muy poco en esa guerra.

Este se ve que no "chupa" de las armas que puedan emplear EEUU contra Siria.........si no estarias aplaudiendo.......tontolaba!!!

Pot semblar anacrònic el dret de vet concedit, dins el Consell de Seguretat, als vencedors de la llunyana Segona guerra mondial, com ara el Regne Unit i França. Per què no la Unió Europea, el Japó, el Brasil, etc.?

Debe estar muy cabreado de que no cuelen las mentiras, de EEUU ni hablemos , pues si consiguen liarla son muchisimos millones de ingresos para la principal fuente de ingresos norteamericana: las fabricas de armas sin ya hablar de lo que pueden pescar en temas petroliferos, lo dicho, un mal dia para el dolar