La emisión ha sido criticada desde diversas organizaciones, que han acusado a la emisora pública de ayudar a promover el suicidio asistido y de alentar a que otras personas sigan los pasos de Smedley.
La BBC se defendió afirmando que el reportaje, titulado «Eligiendo morir», dará la oportunidad a los telespectadores de formar su propia opinión, ya que el programa recoge todos los puntos de vista relacionados con el suicidio asistido.
El reportaje muestra imágenes de Smedley tomando una dosis letal de barbitúricos en la citada clínica suiza, donde en los últimos 12 años se ha ayudado a morir a más de 1.000 personas.
La organización británica pro-suicidio asistido «Dignity in Dying», que ha tenido acceso a un adelanto del programa, declaró que es «profundamente emotivo y en ocasiones difícil de mirar».
«No busca esconder las realidades de la muerte asistida. Al exponer la perspectiva de una persona en el suicidio asistido, nos plantea a todos el desafío de pensar sobre este importante tema y preguntarnos qué opciones podemos querer para nosotros y nuestros seres queridos al final de la vida», dijo una portavoz.
«Censurar el debate no hará nada para ayudar a aquellas personas que sufren de manera intolerable», afirmó la portavoz, que agregó que la realidad actual es que «la gente no solo viaja al extranjero para morir, sino que acaba con sus vidas en sus propias casas».
«Lo hacen a puertas cerradas o con la ayuda de médicos y de seres queridos que les ayudan de manera ilegal», agregó.
Los activistas anti-eutanasia, como la organización «Care Not Killing Alliance», calificaron el programa de la BBC «de propaganda pro-suicidio asistido disfrazada de reportaje».
Alistair Thompson, portavoz de este grupo, acusó a la BBC de no ofrecer una visión equilibrada sobre este asunto, primando los programas en los que se defiende el suicidio asistido.
Según Thompson, el de hoy será el quinto programa en tres años en el que la emisora pública ofrece el punto de vista de un activista o un simpatizante de los partidarios de la eutanasia.
El portavoz de «Care Not Killing Alliance» afirmó que este tipo de programas de televisión presentan el riesgo de crear «un efecto contagio» entre las personas que están en situación vulnerable y que podrían verse animadas a cometer suicidio.
«La evidencia es que cuanto más muestras esto, más suicidios habrá. La BBC tiene financiación pública y tiene la responsabilidad de ofrecer un programa equilibrado», subrayó Thompson.
«Eligiendo morir» fue dirigido por el escritor Terry Pratchett, que sufre el mal de Alzheimer y es partidario de la eutanasia.
El reportaje comienza cuando Smedley abandona su domicilio en el Reino Unido y declara a Pratchett: «mi estado se ha deteriorado hasta el punto de que necesito marcharme bastante pronto».
Termina con las imágenes de Smedley ingiriendo una dosis de Nembutal con la ayuda de chocolate, tras lo cual se le ve comenzar a respirar con mucha dificultad y llamar a su esposa Christine, con la que estuvo casado 40 años, que le agarra de la mano.
Mientras agoniza, uno de los empleados de la clínica dice ante la cámara: «está perdiendo el conocimiento. En breve la respiración se detendrá y después lo hará el corazón».
Pratchett añade: «esto ha sido un acontecimiento feliz. Ha muerto tranquilo, más o menos en los brazos de su mujer, discretamente».
Pero para concluir Pratchett reconoce que tiene dudas acerca de si el podrá hacer lo mismo llegada la hora de la verdad: «no estoy seguro de lo que yo hubiera hecho si estuviera en su lugar».
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
"La muerte es el instrumento mas dolorso que el humano puede exprimentar pero si continuamos con la eutanacia seguiremos con aplicacion de otra "formalidad" que sera la que ya no permita vivir si no hasta cierta edad bajo ciertas condiciones y asi se desencadena otras figuras muy comodas y sutiles de la auto destruccion del ser humano, ya que se comvertiria en manipulacion a conveniencia de poderes incontrolables, bueno si lo hacemos con los seres humanos que aun no han nacido? y les damos o escondemos con nombres "cientificos" deacuerdo a su estado en que se encuentran.Que nos espera de futuro? por lo menos en esos casos no existe la expritualidad que tanto apela el humano cuando le conviene. Sera posible que nuestro avance nos convierta en seres tan cobardes que no somos capaces de afrontar nuestro fin de existencia para ratificar el triunfo a la transformacion de nuestra siguiente existencia, esto para quienes tienen valores y formaciones exprituales por que aquellos que solo creen que son solo masa de carne pues no los contradigo.
Yo, lo he vivido 2 veces en Holanda 1 con un amigo y la otra con mi tia y os aseguro que es mejor verles morir por voluntad propia que morir con mucho dolor y lleno de morfina, los dos casos nos dejaron con una sonrisa y se sentian preparado para irse a un lugar mejor sin dolor.
Lo lamentable del caso,es cuando el enfermo ya no puede decidir,es decir cuando ya ha perdido sus facultades mentales y fisicas,y sus familiares al verlo desplomado y lleno de dolor,sabiendo que no tiene remedio,no pueden decidir ,y darle una muerte digna
Pues yo no sé que es peor. Si sostener la mano de un familiar muriendo sin dolor, por una decisión propia, o ver, como hemos visto tantos de nosotros, morir entre dolor y sufrimiento a familiares a los que no se les ha dado la oportunidad de decidir. Si se pudiera elegir ninguna opción me parece buena. Pero cuándo llega el momento en que no hay solución me quedo con la primera opción.
El hombre ya no esta, no siente mas el dolor, pero me imagino que su esposa si, al verlo morir y tener su mano en la suya. No se como aguanta alguien ver a un familiar suicidarse y luego no tener pesadillas. Eutanasia puede ser un acto digno para el en causa, pero para los familiares creo que es una trauma, indiferente lo que afirman, porque hay muchos esnobos que cojen las ideas de algunos corientes o pseudocorientes pero no es lo que piensan de verdad. Solo justifican: si el esta feliz, yo tambien.
Yo creo que ya hemos llegado al tope de la dignidad humana. Yo no tengo un criterio formado sobre la eutanasia y considero que cada persona debe de obrar según su conciencia y situación. Pero darlo por televisión, raya la lógica más elemental. Y habrá cola.
Me parece genial la decisión de éste Sr. de poder optar libremente a la eutanasia, cuando no hay posibilidades terapéuticas para él... Lo que no me agrada en absoluto, es que se le de un carácter mediático en práctica del desenlace...
Nada que comentar. Ha sido su decisión.