«No me sorprende», ha contestado el juez José Castro al ser preguntado por las declaraciones del abogado Miquel Roca en las que niega que le hubiese pedido una reunión sobre la Infanta antes de imputarla.
Caso Nóos
Castro, sobre la reunión solicitada por Roca: «No me sorprende que lo niegue»
También en Noticias
- Un mallorquín estalla por una multa tras aparcar su moto en la zona azul de Ibiza: «Es una atrocidad»
- Los médicos apoyan el ‘multazo’ de 300.000 euros por el acto negacionista de Miguel Bosé y Josep Pàmies
- Un ibicenco encuentra el amor en First Dates
- «Ibiza se nos ha ido de las manos»
- Siete de cada diez urgencias atendidas en Can Misses podrían haber sido atendidas en Atención Primaria
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Empiezo a pensar que el Juez Castro no es del todo imparcial, ni dice la verdad, por la sencilla rato de que si le propusieron esa reunión antes de imputar a la infanta, porque no lo sacó a la luz enseguida, no digo para nada que no se haya de imputar a la infanta, si ha cometido delito que pague, pero que el juez diga ahora que se le propuso una reunión secreta y no lo denunciara da mucho de qué pensar. No es usted imparcial señor y eso es lo primero que debe de ser un juez si no está manipulando la legalidad a su favor.
Qué frustrante tiene que ser ver cómo un fiscal se transforma en defensor, cómo unos técnicos de Hacienda cambian y modifican conceptos para que no afecten a la infana, y cómo la abogacía del estado nos toma por imbéciles. Puede que sea una pataleta pero qué menos.
Y dándole una vuelta y pensando un poco, sin dejarnos llevar por lo primero que se nos viene a la cabeza, ¿no podría ser que el Juez estrella quisiera echar una manita a los de Manos Limpias por los servicios prestados?, todo ello supuestamente.
El que acusa, en este caso el juez estrellado es quién tiene que demostrar los hechos.... Y por si no se han enterado aún, los de Manos arriba, están en prisión por presuntos delitos de extorsión, amenazas y organización criminal. Hay que recordar la total connivencia, gintonics por enmedio, del instructor con la única acusación de este caso... y el fiscal ve inútil que el sr juez declare como testigo por la extorsión de Manos arriba..... huele mal, muy mal...
Si lo que Castro dice es cierto habrá que demandarle por encubridor de un intento de soborno como mínimo, cinco años para denunciar un presunto intento de apaño o soborno es para pensar si este sujeto tiene entera la sesera.
Hoy he visto el directo que han realizado a Roca y sinceramente, lo he notado muy nervioso (no es típico de él, siempre va de sobrado) y para mí que ha faltado a la verdad en su comunicado de contestación a lo expresado por Castro. Por tanto y ante lo visto hoy, apostaría por Castro sin dudarlo.
A q espera Roca para denunciarlo y que intente demostrar lo q dice?
Te han pillao con el carrito del helao, castro. El exceso y no saber estar en tu sitio han hecho q se te haya ido la cabeza, q la perdieras en su momento por la animadversion con el fiscal horrach por apoyar a manos limpias como acusacion popular! Ahora aguanta! Y no hagas el ridiculo proponiendote como te testigo de nada, porque nada investiga edraz relacionado con tu causa
Seguimos teniendo muchísimas dudas sobre la reunión del Portixol.
¿ Cómo es posible que los jueces serios hayan seguido a este personaje después de rectificar las resoluciones del instructor una y otra vez?. Esto no es serio.