Sembla que no hagui arribat pertot la notícia, de fa mesos, que la Unió Europea ha pagat 10.000 euros pel rescat bancari. Se segueix dient, en efecte, que totes les sumes vendrien dels contribuents espanyols. S'ha de reconèixer a cadascú els seus mèrits.

El hecho de alguien te quite tu dinero, le llaman robo, atraco, hurto, etc., y cuando encuentran al ladrón, lo juzgan y a la hospedería¡¡, eso es así. A estos depredadores de fondos ajenos, quién les va a meter mano?, juzgarlos?, y claro a condenarlos y al purgatorio?, o que devuelvan TODO EL DINERO. Pero en este país somos así, sale el Frob, y concede la gracia de CONSENTIR EN EL ROBO Y DEVOLVER PARTE DE LO USURPADO. De la mano de..., vergüenza de País.

amb els meus imposts, no vull que ajudin bancs ni caixes, que ajudin a ses persones, ses empreses i es empresaris, que s'arreglin per elles mateixes, que desdonin les sucursals i que les fotin al carrer amb els ordenadors i les taules.

A Chipre se pretende ponerle una quita MÍNIMA a los depósitos bancarios y se monta un revuelo nacional que hace temblar la isla y paraliza la acción. Su población total es de poco más de un millón de habitantes. En España hay más de 300.000 afectados por las preferentes, y se ultima un real decreto gubernamental, impulsado desde Bruselas, que puede llevar en algunos casos a PERDER EL 70% de la inversión. Si esto no es un ROBO con mayúsculas y una ESTAFA MONUMENTAL que venga Dios y lo vea. En cualquier lugar del mundo, que no fuera España, esto ya habría acabado con un montón de gente en la prisión: empezando por los bancarios que para cubrir objetivos no tuvieron escrúpulos para engañar a mucha gente mayor que les tenía depositada su confianza, por no hablar de los banqueros que impulsaron estas acciones; porque, de éllos, quien esté libre de culpa que tire la primera piedra. Y para que luego te salga la Cospedal diciendo que España ha recuperado la credibilidad. Y que conste, y lo juro, que tanto me importan un pimiento estos como los otros. Cualquier cosa que huela a política ya me da repeluz.

Yo lo que le haria a jubilados como el señor Manuel Garcia es bajarles las pensiones entre un 30% y un 50% para que los jovenes tengan mayor poder adquisitivo visto que los jubilados ademas de tener dinero para comer bien se permiten el lujo de ahorrar.La tierra es para el que la trabaja....

Siempre tiene que pagar los engañados, porque no pagan los banqueros que engañaron a muchos ciudadanos no estos se van de rositas.

Esto solo tiene un nombre: estafa y apropiación indebida con privación del derecho a amparo judicial declarada por el gobierno mediante RD.Si fuera un afectado.... No se lo que me llegaría a pasar por la cabeza.

Al Sr. Manuel García: Lo que me machaca los intestinos es tener que aguantar las lecciones de "listos" como Vd. que se atreven a juzgar y sentenciar, metiendo a todos en el mismo saco. ¿Qué le parecería si habláramos de una anciana de 89 años, al que su oficina de confianza de toda la vida le "encasquetó" un buen puñado de dinero en Preferentes, firmando un contrato de inversión de tipo CONSERVADOR, en un producto de liquidez prácticamente inmediata. La señora fallece a los 6 meses (con 90 años), sus herederos han de pagar a Hacienda a tocateja más del 20% y ahora el Banco les dice que sus "Preferentes" no valen una mierda porque así lo dice Bruselas y el Gobierno. ¿Qué le parece, "listo"...?

Sr.Manuel Garcia Rodriguez, le puedo asegurar que una gran mayoria de los que invirtieron en preferentes, NO CONOCIAN BIEN LAS CONDICIONES DE ESOS DEPOSITOS, PORQUE DE SER ASI, NADIE, NADIE HUBIESE INVERTIDO NI UN EURO DE SUS AHORROS EN ELLOS.Ha sido una estafa a los ahorradores en toda regla, y mientras, el Banco de España y otras "autoridades", mirando hacia otro lado, y por supuesto, nadie en la cárcel.

Es pot parlar de tripijoc, d'abús, d'0pacitat, emperò no de "corralito". Les condicions legals del depòsit bancari no han canviat.