Sia el que sia, el meu condol a la família de Barakaldo.
Aquest Govern no atura d'assolir dimissions d'alts càrrecs. Hauria d'haver-ni més, però amb els sous que guanyen, els horaris que tenen(no se'ls veuen fer feina ni per casualitat a cap indret a les tardes, per exemple. Passetgeu per Ciutat i observeu els carrers, ni en broma cap els despatxos que tenen ben atrinxerats) i les dietes que cobren, no ho fan. Pens que sí que podran aixecar les copes de cava per Nadal, mentres molts de ciutadans no ho podran fer, autònoms, funcionariat, pensionistres, depenents amb menys ajudes i sou per tenir cura d'ells, etc. D'aquests darrers i gràcies a ells, el treball d'anys i anys... viuen els polítics (consellers, presidents d'instituts i fundacions, secretaris generals, assessors i personal eventuals, personal de premsa, directores generals, directores, sotsdirectors, gerents i gerentes, directores insulars, conselleres executives insulars, directores generals d'ajuntaments, tinents de batlia, regidors i regidores, delegats del govern estatal, insulars i autonòmic a Formentera!)... Si, Illes, amb això es podria, tot sumant, tornar els sous als que els hi han llevat.
3.800,00 € netos mes x 12 meses, alto cargo administración autonómica (3.300,00 € netos mes x 13 mensualidades y anualidad -suprimiendo doble sueldo de diciembre-). Pregunte, mediante Decreto de Sugerencias del Govern de les Illes Balears dirigida a Vicepresidencia Económica, p. ej., sobre eso, si no obtiene respuesta, insista o acuda a los Grupos Parlamentarios del Parlament de les Illes Balears. Último asesor de C. Economía (periodista) = 47.000,00 euros anuales brutos. Acuda al BOIB. Nota: en el caso de diputados, la mensualidad se dispara.
Quien cobra 3800€ limpios al mes? El qué escribe esto lo hace con conocimiento de causa? No estamos cayendo en DEMAGOGIA?
Y, mientras, políticas dedicadas a lo social desde la CAIB, 4 Consells, un Insituto insular, ajuntaments y fundacions, con sueldo político, siguen atadas con cadenas a su sillón, cual búnker, para no ser destronadas. 3.800 euros mes limpios por 12 meses al año (x 4 años). Sin oposiciones, sin concurso-oposición, sin concurso, sin ir en listas a las urnas. Que disfrutéis de los turrones, del cava y los regalos y jugutes para vuestros hijos, hijas y familiares por Navidad, si no tenéis la moral o ética para dimitir. Feliz Navidad "señoras".
Sobre lo que dice "la verdad" y "carlos". Sin ser banquero ni siquiera bancario, esto de la crisis me produce algunas reflexiones, al margen de lo terrible que debe ser un desahucio para las familias que lo sufren, debemos hacer unas consideraciones que en estos momentos no son politicamente correctas, los bancos (cajas de ahorro quiero decir) que han recibido ayudas en los años de Zapatero y recibirán ahora el fonde de rescate bancario harán la competencia a los bancos bien gestionados que no recibirán fondos del contribuyente, es el dicho de "quien lo hace mal es premiado y quien lo hace bien castigado" y en lo privado va a suceder lo mismo, en muchos casos el impago de hipotecas y morosidad en general (imprudencia bancaria a parte en algunos casos)se produce por inconsciencia del cliente, se hipotecan a interés variable apurando al límite su solvencia, suben los intereses y su castillo de naipes se desmorona, existía la opción de interés fijo, con lo que podía hacer una previsión a largo plazo sin sobresaltos, claro que el tipo variable era mas bajo que el fijo, lo que pasa luego no hace falta explicarlo. No todos los casos son iguales, todos son dramáticos para quien lo sufre, pero el como se ha llegado allí no se debe a las mismas razones, es que con "los garbanzos de la familia" hemos de ser prudentes y asépticos, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos. Al final, esto se traducirá en que quien lo hicimos bien vamos a pagar las consecuencias de los muchos que erraron. Y sobre los bancos, ellos gestionan los ahorros de los españoles (sus clientes) y deben estar en condiciones de reembolsarlos cuando el cliente lo solicite, el ahorro de sus clientes lo presta y debe asegurarse de que ese préstamo ha de ser devuelto (recuparado), y de no ser así no hay estado que pueda garantizarnos eso de los 100.000 euros máximo. Por otro lado, si los bancos no pueden ejecutar las deudas, si la nueva ley ...... pienso yo, ¿a quién nos darán un crédito?. El crédito será escaso y caro, justo lo contrario de lo que se necesita, bueno ya está bien de rollo, que estoy de sobremesa y se enfría el café.
Jose Luis: Te recuerdo que el de Granada, se metió en una hipoteca para pagar a sus hermanos, parte de la herencia, de la casa de sus padres, donde vivia. En este caso, no hubiera hecho falta pedir dinero a un banco, era un tema familiar que se podía ir pagando poco a poco a sus hermanos. Por supuesto, que ningún suicidio es comparable a otro, todos ven los problemas de distinta manera, y si hubiera pedido ayuda a sus hermanos, seguro que se la hubieran dado.
El suicidio de Baracaldo creo que no es homologable al del típoco deshaucio (paro familiar, etc), esa señora era Jefe de Recursos Humanos de Autobuses de Vizcaya, su marido trabajaba, hay que señalar que los salarios en País Vasco son considerablemente mas altos que en el resto de España, habría que hablar de mas de 2000 Eus, total casi 5000 de ingresos mensuales, una hipoteca de 200000 euros, supondrá una cuota de 900/1000 eus., añadamos que era amigos, compañeros de ronda de vinos del Lendakari vasco, con cargos politicos en el pasado a nivel municipal, que no era una muerta de hambre, vamos, ¿como pagan su hipoteca el resto de las familias? ¿Hay que tener un nivel de ingresos superior?. Después de tanto impacto en las noticias se debería llegar al fondo de la cuestión.
que descanse en paz... pero pienso que el problema de fondo era otro, dos sueldos, y el marido no sabia que estaban deshauciados ... algo no encaja ,de todas formas repito que descanse en paz y mi condolencia a la familia
¿Ningún medio de los muchos que informaron del suicidio de la señora de Baracaldo va a aclarar que tenía ingresos de 4000 eurazos mensuales y que el motivo real era que había avalado a un hermano y no había informado a su marido?. Los medios que dieron la noticia tienen la obligación de informar de toda la realidad del asunto.