user joanantoni | Hace más de 12 años

Paripé para dejar absueltos a esos chorizos nacionales. Eso no servira de nada porque solo van los que ha pedido el PP. Por que no van los presidentes de las comunidades que estaban metidas en el ajo?

user jesus | Hace más de 12 años

Ponemos a un "ratón" a cuidar nuestro queso... somos la rehostia... LA HISTORIA SE REPITE La familia Rato quebró dos bancos en los años sesenta Tras la dimisión de Rodrigo Rato de Bankia, recordamos a nuestros lectores y lectoras que la familia Rato ya llevó a la quiebra dos bancos en la década de los sesenta del siglo pasado. Pasen y lean: Ramón Tijeras (28 de marzo de 2011) Ahora que Rodrigo Rato preside Bankia, cabe preguntarse si su objetivo es limpiar el mal nombre que dejó la actuación de sus familiares más directos tras quebrar dos bancos en los años sesenta. A más de uno le puede entrar el pánico al recordar las andanzas del padre y el hermano del presidente del nuevo conglomerado bancario, Ramón Rato y Rodríguez San Pedro y Ramón Rato Figaredo. Los dos acabaron en la cárcel el 2 de noviembre de 1966, cuando un auto del juez Antonio Sánchez del Corral y del Río ordenó la dtención de ambos familiares “por haberse comprobado la existencia de hechos susceptibles de ser calificados como delito monetario”. Ramón Rato padre recibió la notificación de su arresto domiciliario el 3 de noviembre de aquel año 1966, a las once y media de la mañana. La policía le exigió que entregase el pasaporte español que había obtenido en el Consulado de París. Después, el padre de Rodrigo Rato ingresó en la madrileña prisión de Carabanchel. El drama de los Rato se redobló el 28 de noviembre siguiente, cuando el Consejo de Ministros se encontró encima de la mesa la inminente suspensión de pagos de tres bancos españoles. Los tres bancos afectados eran el Banco de Siero, el Murciano y el de Medina. Los dos primeros pertenecían a la misma persona: Ramón Rato y Rodríguez San Pedro, quien desde la cárcel de Carabanchel conoció la Propuesta de la Subsecretaría del Tesoro y Gastos Públicos que el Consejo de Ministros aprobó ese mismo día: “Se autoriza al Ministro de Hacienda para que instrumente a través del Banco de España, y con la colaboración de la Banca privada, y asesoramiento de la Dirección General de lo Contencioso del Estado, el conjunto de ayudas necesarias para salvaguardar los intereses legítimos de aquellos depositantes que hayan constituido sus depósitos en los Bancos de Siero, Murciano y de Medina con arreglo a las normas vigentes en materia de disciplina bancaria, mediante el pago de los créditos que ostentan contra tales Bancos y reúnan los requisitos indicados, subrogándose en los derechos de los depositantes para reintegrarse, en su día, en la parte que sea posible en los autos de suspensión de pagos o de quiebra a que pueda llegarse, o bien mediante cualquier otra fórmula que se arbitre para ayuda de los mencionados depositantes”. Desde cualquier punto de vista, el hecho de que el Gobierno tuviera que salir en defensa de los depositantes de un Banco para atender a la retirada de sus depósitos con el apoyo del resto de la Banca española es lo más humillante que podía ocurrirle a un banquero. La discusión que se produjo en el Consejo de Ministros y las conclusiones a las que llegaron sus miembros quedaron reflejadas en el acta de aquel día: “Esta situación afecta a millares de cuentacorrentistas y depositantes de sus ahorros en dichos Bancos, a cuyas economías afecta la suspensión en forma gravemente perturbadora. Por otra parte, todo esto es susceptible de causar grave daño a la confianza del público en la institución bancaria en general. El Consejo Superior Bancario, reunido el pasado día 24 de los corrientes, examinó, por indicación del Ministerio de Hacienda, la expresada situación y acordó, por unanimidad, ofrecer a las autoridades monetarias su colaboración, con objeto de salvaguardar los intereses legítimos de aquellos depositantes que hayan constituido sus depósitos con arreglo a las normas vigentes en materia de disciplina bancaria. Una comisión de Banqueros, designada por el Consejo Superior Bancario, se ha puesto ya en contacto con el Banco de España para estudiar las posibles fórmulas de ayuda a los depositantes que reúnan las expresadas condiciones. Pero, para que el Banco de España pueda participar en la aplicación de esas fórmulas, como ha ocurrido en los, afortunadamente escasos, casos similares que en el pasado se han presentado, es menester que se le autorice especialmente por el Gobierno, por tratarse de una ayuda excepcional que sin una autorización, también excepcional, no podría realizar”. Como consecuencia de todo lo anterior, el 1 de septiembre de 1967 funcionarios de la Dirección General de Prisiones entregaron a Ramón Rato a la Guardia Civil en las dependencias de la cárcel de Carabanchel para su traslado a la prisión provincial de Almería con el fin de que extinguiera allí su condena por “contrabando monetario”.

user el teatro de lo absurdo | Hace más de 12 años

vaya con el tal Alonso! Ahora quiere saber qué ha ocurrido... Si éso ya lo sabemos todos! Los políticos y banqueros se han enriquecido hundiendo el país y ahora lo tenemos que pagar todo los demás. El tema es si judicialmente van a aceptar su responsabilidad o se van a ir de rositas. Viéndo lo que ha pasado con el resto de responsables de esta crisis en otros países (USA), podemos sentenciar que se van a ir de rositas y además se van a reír en nuestra cara.

user MIRALO | Hace más de 12 años

PROVOCATORE : Siento contradecirte , NO hay ningun banquero español que la justicia le vaya detras.- ESE PARIPÉ QUE PREPARAN ES PARA ESCHARSE A REIR O A LLORAR DEPENDE DE LA DEPRESIOB DE CADA UNO.- Siguen riendose cada día mas de todos nosotros.- otra vez les maldigo.-

user Pep de Son Fullos | Hace más de 12 años

Pero... ¡¡¡Si son ustedes mismos!!! Flipo!!! el colmo de la caradurez mundial!!!

user anonnimo | Hace más de 12 años

habra mucho ruido pero pocas nueces, ni condenas ni devolución del dinero que ellos mismos se pusieron de despido y pensiones,millones y más millones de muchos ciudadanos que sirven para que unos pocos se hagan millonarios en Eu,

user cansat | Hace más de 12 años

¿En el Congreso?, Vaya esperpento que se acaba de montar el PP

user Josep Miquel | Hace más de 12 años

¿En el congreso?, vaya pérdida de tiempo para los mamarrachos banqueros y sus tocayos políticos. En el juzgado de guardia tienen que comparecer, pero claro eso el PP no tiene lo que hay que tener para pedirlo, por algo son "cul i merda"

user Hiena grís | Hace más de 12 años

Bienvenidos, ciudadanos, al gran teatro de poderes de nuestro País. UpyD denuncia a los banqueros, y el mismo día en se admite a trámite la querella sale Cospedal, no solo respaldando a los gestores de Bankia (esto es de risa), sino que también descalifica la actuación del juez del caso. Ahora, por arte de magia, el tal Alonso lame-almorranas pide comparecer a los responsables de la quiebra (crisis es un eufemismo más) bancaria. Y digo yo, después sus -seguramente patéticas y vergonzosas- comparecencias en el congreso, ¿van a presentarse voluntariamente a los juzgados? ¿O van a seguir con el rollo patatero de encubrirse unos a otros?

user provocatore sociale altero | Hace más de 12 años

SI VES SALTAR POR LA VENTANA a un banquero suizo salta detrás que algo hay que ganar...si es español el banquero,toma las de Villadiego, que es la justicia la que le va detrás.