que se prohíba la venta de las razas consideradas peligrosas,por eso se llaman razas peligrosas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

POBRE CRIATURA EL SUSTO QUE DEBE DE LLEVAR QUE SE RECUPERE PRONTO AUNQUE NO SE SI PODRA SUPERAR EL TRAUMA.

hay gente q ama mas a su perro q a la raza a la q pertenece

No es la fuerza de la mordida - es el sentido de protección a su dueño , lo rápido que actúa en los momentos cruciales como tener a un intruso en la casa y la furia y la potencia que saca en menos de 1 segundo para atacar al ladron que te a entrado por la noche . Las empresas de seguros tardarán 10-15 min al llegar - un perro potencialmente peligroso en 1 min habrá acabado su trabajo .

Si la diferencia entre un perro potencialmente peligroso y otro que no lo sea, es sólo la potencia muscular de la mandíbula, a qué vienen tantas características de perros potencialmente peligrosos?, como por ejemplo, "pelo corto", vaya tela.Bastaría poner la potencia de mordida y ya está, así veríamos p.p.p. como toca, mastines pastores alemanes, montaña del pirineo, san bernardo....etc. A mi modo de ver sería más lógico.

No son peligrosos los dueños no los perros - simplemente son perros más territoriales , más valientes y más protectores . Los perros normales no te protegen - tienen miedo y realmente son como gatos . Un perro de raza considerada peligrosa mata a un oso si hace falta por su dueño . Cuando hay accidentes como este con la niña es culpa del dueño pero eso no es por ser peligroso es ser poco previsible y no estar atento a lo que pasa alrededor del perro . Si el perro estuviera atado y con bozal no hubiera pasado nada . Son 2 normas básicas - atado y con bozal . Si se cumplen es imposible que pase nada

La raza "peligrosa", no siempre son los perros, sinó la dorma en que los dueños los crian!!

Pero... tenia la cola o no tenia la cola cortada?

difiero, si existen perros de raza peligros y le explico el motivo, todos los perros pueden más o menos agresividad, y si es cierto que va con el caracter de cada animal y con la responsabilidad y educación de cada dueño, la diferencia entre perro peligroso y no es que sus caracteristicas de mandíbula, musculares........ hacen que una mordedura de un stamford por ejemplo tenga unas consecuencias mucho más graves que la mordedura de un dálmata, o la de un pit bull a un podenco. No es la agresividad del animal sino las consecuencias que pueda conllevar tal ataque. Lo digo por este mito tan pogre y bienqueda de que no hay perros peligrosos, sí los hay. Esto es objetivo, y subjetivamente he visto que muchos que tienen perros peligrosos son los kinkis, los chungos, los tipos duros del barrio......supongo que será por su afán de agrandar su fama de malotes, imagina la educación que le dan al animal.

Hasta que no empiecen a desfilar por prisión los dueños de los pobres animales que por culpa de su entrenamiento ataquen a personas las agresiones a personas no van a parar.